Цитата Дугласа Александра

Масштаб угрозы ИГИЛ пока не соответствует ясности подхода к их разгрому. — © Дуглас Александр
Масштаб угрозы ИГИЛ еще не соответствует ясности подхода к обеспечению их разгрома.
Важно, чтобы мы правильно расставили приоритеты. И мы считаем, что первоочередной задачей является разгром ИГИЛ. Что, разгромив ИГИЛ и выведя их халифат из-под их контроля, мы теперь устранили, по крайней мере, или свели к минимуму конкретную угрозу не только для Соединенных Штатов, но и для всей стабильности в регионе.
ИГИЛ находится на пути к поражению, но угроза терроризма сохраняется.
Поражение ИГИЛ в Ираке будет поражением ИГИЛ в Сирии.
Глобальное потепление не является угрозой. Это не реальная угроза. Это не реальная угроза. Это не непосредственная угроза. ИГИЛ есть.
Победа над ИГИЛ. Если мы не победим их за границей, мы будем сталкиваться со все большей и большей угрозой дома. Для этого не требуется оккупация или продолжительная наземная операция.
Масштаб усилий Великобритании в постконфликтном Ираке никогда не соответствовал масштабу проблемы.
Мы обязаны бороться с ИГИЛ; Одними воздушными операциями не победить ИГИЛ.
Нам нужен президент, который встанет, номер один, и скажет, что мы победим ИГИЛ. И, во-вторых, говорит, что самой большой угрозой национальной безопасности, стоящей перед Америкой, является ядерный Иран.
Ведя обычную войну в Ираке и Сирии, ИГИЛ устраивало террористические акты глобального масштаба против жителей стран, воюющих с ИГИЛ.
Мы должны понимать, что ИГИЛ и исламские террористы представляют угрозу не только для Америки. Они представляют угрозу для всего западного общества.
Авиация не победит ИГИЛ. Он не смог лишить ИГИЛ свободы маневра и возможности атаковать по своему усмотрению.
Теория ограничений утверждает ряд вещей. Во-первых, что невозможное должно быть идентифицировано. Во-вторых, что действующий затем вынуждается обстоятельствами действовать определенным образом. Например, должны ли мы вторгнуться в ИГИЛ? Можем ли мы вторгнуться в ИГИЛ? Что нужно для вторжения в ИГИЛ? Как только вы зададите этот вопрос, вы обнаружите цену этого варианта, а затем взглянете на американскую политику и увидите, что страна, вероятно, не готова инвестировать от 2 до 3 миллионов человек, которые потребуются для победы над ИГИЛ и впоследствии повстанцами. Ладно, значит, этого не произойдет.
Наличие западных, российских или иранских сил, обеспечивающих наземное поражение ИГИЛ, безусловно, сработало бы в военном отношении, но было бы наименее привлекательным вариантом, поскольку могло бы способствовать укреплению мифа об ИГИЛ.
Россия хочет победить ИГИЛ так же сильно, как и Америка. Если бы у нас были отношения с Россией, разве не было бы замечательно, если бы мы могли работать над этим вместе и выбить к черту ИГИЛ? Разве это не было бы замечательно?
Ясность, ясность, воистину ясность — самое прекрасное в мире, Ограниченная, предельная ясность У меня нет и никогда не было никакого мотива поэзии, кроме достижения ясности.
Чтобы сделать жизнь всех наших граждан безопасной, мы также должны противостоять растущим угрозам, с которыми мы сталкиваемся из-за пределов страны. Мы собираемся победить варваров ИГИЛ, и мы собираемся победить их быстро!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!