Цитата Дугласа Херда

Никакой военный график не должен принуждать к войне, когда успешный исход, а именно разоружение Ирака, может быть возможным без войны, например, если предоставить больше времени инспекторам ООН.
Ирак может и не быть войной с терроризмом, но он имеет решающее значение для исхода войны с террором, и поэтому любое продвижение в Ираке является продвижением вперед в этом.
Война в Ираке — крупнейшая стратегическая ошибка в истории США… На всех уровнях — моральном, стратегическом, военном и экономическом — Ирак потерпел неудачу. И именно вы, мистер Буш и мистер Чейни, начали эту войну. Платить за последствия должны вы.
Да и нет. Поскольку в Америке только около 1 процента населения служит в вооруженных силах, многим гражданским лицам трудно понять, на какие жертвы идут семьи военных. Однако мой опыт показывает, что после войны во Вьетнаме общественность поняла, что она должна поддерживать военных независимо от того, поддерживают они войну или нет. Вы видели это излияние поддержки ветеранов как Ирака, так и Афганистана.
Эта война в Ираке была самой «приватизированной» войной в истории Америки. Он видел наиболее широкое использование подрядчиков. Подрядчики увеличили расходы; но они были необходимы - военные просто не смогли бы сделать это самостоятельно. нам пришлось бы увеличить численность армии. Но администрация Джорджа Буша-младшего хотела, чтобы Америка поверила, что она может вести войну, в основном бесплатно, без повышения налогов, без увеличения численности вооруженных сил.
Мы больше не можем применять классические критерии, чтобы четко определить, следует ли и когда нам применять военную силу. Мы ведем войну, например, в Афганистане, но это асимметричная война, где врагами являются преступники, а не солдаты.
Мы [с Синдзо Абэ] должны понять, что итоги той страшной трагедии 20 века, а именно Второй мировой войны, закреплены в соответствующих международных документах, и найти способ урегулировать все споры, не разрушая всю основу международного права, которая складывалась в результате Второй мировой войны является весьма деликатной задачей. Поэтому я хотел бы повторить, что мы не можем предугадывать курс, не говоря уже об итогах наших переговоров.
Уважаемые правители... Я утверждаю, что гражданские власти обязаны принуждать людей отправлять своих детей в школу. ... Если правительство может заставить граждан, годных для военной службы, носить копья и ружья, возводить валы и выполнять другие военные обязанности во время войны, то насколько больше у него прав принуждать народ посылать своих детей в школу, потому что в этом случае мы воюем с дьяволом, целью которого является тайно изнурить наши города и княжества их силачей.
Мы узнали, что перемены не могут прийти через войну. Война — неподходящий инструмент для борьбы с угнетением, с которым мы сталкиваемся. Война создала больше проблем. Мы не можем пойти по этому пути.
Во всех крупных войнах, в которых мы участвовали в 19-м и 20-м веках. Американцам было предложено платить более высокие налоги, а второстепенные программы были сокращены, чтобы поддержать военные усилия. Однако во время этой войны в Ираке налоги были снижены, а внутренние расходы выросли. В отличие от Первой мировой войны, Второй мировой войны, Корейской войны и войны во Вьетнаме, для большинства американцев этот конфликт не повлек за собой никаких экономических жертв. Единственные люди, действительно жертвующие этой войной, — это солдаты и их семьи.
Я нахожу возмутительным не только то, что до того, как мы начали войну, так мало обсуждались затраты на войну в Ираке — в конце концов, это была война по выбору, — но даже спустя пять лет войны администрация не представила всесторонний учет войны.
Как человек, видевший войну своими глазами, и как отец троих молодых людей, я надеялся, что мы сможем разрешить этот конфликт и разоружить Саддама Хусейна без войны. Однако это не так.
Люди говорят, что война в Ираке — плохая война, а война в Афганистане — хорошая война, но какая между ними разница? Демократические люди во всем мире не могут смириться с тем, что это хорошая война. Это просто бесконечная война.
Сегодня война по необходимости используется критиками военных действий для описания неизбежного ответа на нападение, подобное нападению на Перл-Харбор, которое привело к нашему быстрому официальному объявлению войны, в то время как они характеризуют как неразумные войны по выбору войны в Корее, Вьетнаме и Текущая война в Ираке.
Война против Ирака столь же губительна, сколь и не нужна; возможно, с точки зрения ее мудрости, цели и мотивов, худшая война в американской истории ... Наши военные ... были призваны не защищать Америку, а скорее атаковать Ирак. Их призвали не умирать, а убивать за свою страну. Чего более непатриотического мы могли требовать от наших сыновей и дочерей...?
В минувшие выходные Ирак начал уничтожать те ракеты, которых у них нет. Видите ли, президент Буш может быть самым умным военным президентом в истории. Во-первых, он заставляет Ирак уничтожить все свое оружие. Затем он объявляет войну.
Вооруженных сил США также не следует принуждать оставаться в Ираке, по сути, в качестве армии одной стороны в гражданской войне.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!