Цитата Дэвида Аарона Кесслера

История государственного регулирования безопасности пищевых продуктов — это история о том, как государственные сторожевые псы гоняются за лошадью после того, как она вышла из амбара. — © Дэвид Аарон Кесслер
История государственного регулирования безопасности пищевых продуктов — это история о том, как государственные сторожевые псы гоняются за лошадью после того, как она вышла из амбара.
В любом социалистическом правительстве они должны разрушить все союзы, кроме вашего союза с правительством, и они хотят, чтобы правительство стало вашим Богом. Чтобы вы полностью зависели от правительства. Таким образом, мы становимся рабами правительства из-за налогообложения, регулирования, всевозможных ограничений, которые больше не делают нас свободными.
Однажды Государственная Счетная палата провела обзор систем безопасности пищевых продуктов в других странах и обнаружила, что многие вещи в этих системах безопасности пищевых продуктов были лучше, чем наши [американские].
Настоящая проблема в том, что «ограниченное правительство» неизменно ведет к неограниченному правительству. Если руководствоваться историей и современным опытом, то мы в Соединенных Штатах 200 лет назад начали с идеи ограниченного правительства — практически без государственного вмешательства — и теперь у нас есть массивное квазитоталитарное правительство.
Конгресс имеет конституционные полномочия расследовать деятельность других правительственных учреждений. Мы — сторожевые псы денег налогоплательщиков, и мы имеем право знать, как расходуются эти деньги, и осуществлять надзор за правительством.
Даже если бы кто-то хотел чисто рыночную, конкурентную медиа-систему, для создания этих рынков потребовалось бы обширное государственное регулирование. Все наши крупнейшие медиа-компании основаны на предоставлении государством явных монопольных привилегий и лицензий, или франшиз, или субсидий. Правительство не вступало в дело после того, как система была создана, оно создало систему в первую очередь.
Декларация [независимости] была протестом не против правительства, а против чрезмерности правительства. Он предписывал надлежащую роль правительства в защите прав людей и в обеспечении их безопасности и счастья. В современном обществе ни один человек не может сделать это в одиночку. Таким образом, правительство — это не необходимое зло, а необходимое благо.
Сейчас очень трудно заставить людей задуматься о государственном регулировании и степени участия государства в жизни.
Я думаю, что сама индустрия развлечений имеет историю погони за успехом. Каждый раз, когда выходит хитовый продукт, все остальные компании начинают гоняться за этим успехом и пытаться воссоздать его, выпуская аналогичные продукты.
Ясно, что должна быть определенная игра между жизнеспособностью изобретений в экономической жизни и некоторым ее регулированием, и в некотором смысле великие идеологические войны 20-го века, унесшие столько жизней, были связаны с тем, следует ли управлять экономикой, направленной государством или экономикой, направляемое свободным движением капитала, которое лишь частично подлежит государственному регулированию.
Мы определенно живем в эпоху, когда правительство хочет хранить больше секретов, и оно хочет преследовать любого, кто раскрывает эти секреты и во многих случаях разоблачает незаконность правительства. Они преследуют журналистов и осведомителей. Плохой знак, если правительство тратит много энергии, пытаясь выяснить, с кем разговаривают журналисты.
Мое понимание истории убеждает меня в том, что самое плохое правительство выросло из слишком большого правительства.
Часто лучшим источником информации о растратах, мошенничестве и злоупотреблениях в правительстве является действующий государственный служащий, приверженный общественной честности и желающий высказаться. Такие акты мужества и патриотизма, которые иногда могут спасти жизни и часто сэкономить деньги налогоплательщиков, следует поощрять, а не подавлять, как это было при администрации Буша. Нам нужно наделить федеральных служащих полномочиями наблюдателей за правонарушениями и партнеров в работе.
[Государственное] регулирование является несовершенной заменой подотчетности и доверия, встроенных в рынок, на котором производители продуктов питания встречают взгляды потребителей, и наоборот.
Вы пытаетесь придумать способ познакомиться с лошадью, где она сможет вас понять. И для меня это не дрессировать лошадь, а попытаться привести лошадь к тому, что у нее один разум и одно тело. Вы можете провести всю свою жизнь в погоне за этим, но гоняться — это хорошо.
Если вы являетесь производителем оружия, продукт, который вы производите, не подпадает под действие правил безопасности Комиссии по безопасности потребительских товаров. На игрушечное оружие распространяются правила техники безопасности; водяные пистолеты есть, а не настоящие пистолеты.
Год за годом бюджетные дебаты в Вашингтоне, кажется, сводятся к старому, избитому спору: с одной стороны, те, кто хочет большего правительства, независимо от цены; с другой стороны, те, кто хочет меньше правительства, независимо от необходимости ... Правительство играет роль, и важную роль. Тем не менее, слишком много правительства вытесняет инициативу и упорный труд, частную благотворительность и частную экономику ... Правительство должно быть активным, но ограниченным; вовлеченный, но не властный.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!