Цитата Дэвида Бартона

В 1962 году (Энгель против Витале) Верховный суд пояснил, что слово «церковь» больше не будет означать деноминацию, установленную на федеральном уровне; теперь это означало бы публичную религиозную деятельность.
Я очень религиозен, знаете ли. Хорошо, если под «религиозным» ты подразумеваешь, что я хожу в церковь каждое воскресенье, внимательно читаю Библию и слушаю Дебби Бун, ммм, я не религиозный в этом смысле… Но если под «религиозным Вы имеете в виду, что я люблю других и стараюсь помочь им, когда это возможно... Опять же, нет. Но если под «религиозным» ты подразумеваешь, что я люблю салат из капусты… Да, ладно, ладно!
В 1962 году Верховный суд запретил организованную молитву в государственных школах. С тех пор федеральные, государственные и местные суды и официальные лица, включая администраторов государственных школ, присоединились к общенациональной миссии по поиску и уничтожению религиозной практики учащихся.
Тем не менее, есть одна конфессия, которая очень сильно стремилась быть многорасовой в своей деноминации - не только в своей деноминации, но, я имею в виду, в своих общинах, и она называется Евангелическая церковь Завета, http://www.covchurch.org. / со штаб-квартирой в Чикаго. Вся их цель состоит в том, чтобы создать такие церкви, многорасовые, и я думаю, что сейчас они говорят, что 20 процентов их церквей такие.
С момента написания нашей Конституции наши религиозные свободы систематически подвергались угрозам и сводились на нет судьями Верховного суда, которые интерпретируют Первую поправку как запрет на религиозную деятельность в отношении государственной собственности.
Если вы не верите, что эти выборы важны, если вы думаете, что сможете их пересидеть, подумайте о судьях Верховного суда, которых назначит Дональд Трамп, и о том, что это будет означать для гражданских свобод, равных прав и будущего. нашей страны.
Я заходил в библиотеку Карнеги, видел фотографии Букера Т. и Фредерика Дугласа и читал. Я заходил в стеллажи публичных библиотек Саванны и просматривал все газеты со всей страны. Мечтал ли я, что буду в Верховном суде? Нет. Но мне снилось, что там есть мир, за которым стоит гоняться.
Если один человек однажды сядет за свой компьютер и наберет одно слово, повлияет ли это на будущее? Если бы этот человек не напечатал это слово, изменилась бы история будущего? Одно их слово хоть что-нибудь значит? Мое одно (раз много) слово что-нибудь значит? Неужели хоть одно слово одного человека будет прочитано один раз? Если бы я не сидел здесь и не писал свои слова, мое будущее было бы другим?
Сегодня суды ошибочно истолковывают разделение церкви и государства как означающее, что религии нет места на общественной арене или что мораль, вытекающая из религии, не должна допускать формирования наших законов. Каким-то образом свобода религиозного самовыражения стала свободой от религиозного самовыражения. Секуляристы хотят очистить общественное пространство от религии и основанной на религии морали, чтобы они могли монополизировать общее пространство общества своими собственными взглядами. В процессе они превратили верующих в граждан второго сорта.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Легко забыть, поскольку католическая церковь в настоящее время является единственной крупной американской религиозной конфессией, церковная иерархия которой продолжает выступать против контроля над рождаемостью, что всего столетие назад лидеры почти всех церквей были едины в своем сопротивлении любому публичному обсуждению этой темы. .
Мои религиозные убеждения и научные взгляды в настоящее время не могут быть определены более конкретно, чем взгляды сторонника творческой революции. Я хочу, чтобы ни один общественный памятник или произведение искусства, или надпись, или проповедь, или ритуальная служба, посвященная мне, не предполагали, что я принял принципы, характерные для какой-либо установленной церкви или деноминации, и не принимали форму креста или любого другого орудия пыток или символа крови. жертва.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Если это подтвердится в округе Колумбия, я буду преданно и полностью следить за делом Роу против Уэйда. Это будет обязательным прецедентом суда. Это решение Верховного суда.
Теперь позвольте мне пояснить, что я считаю, что у Соединенных Штатов может быть только одна оборонная политика, и она выражается в слове «первый». Я не имею в виду сначала, но. Я не имею в виду сначала, когда. Я не имею в виду сначала, если. Я имею в виду первый период.
Если у вас есть фильм, в котором рассказывается о Боге, вы можете подумать, что он понравится людям, считающим себя религиозными, к какой бы деноминации они ни принадлежали.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!