Цитата Дэвида Бирна

Я думаю, что иногда я увлекаюсь, как будто я говорю с воображаемой аудиторией, а не просто пытаюсь что-то придумать для себя. В идеале, я пытаюсь сбалансировать это - я задаю себе эти вопросы, как это работает, почему это происходит, что здесь происходит.
Гораздо проще понять, как масштабировать то, что не кажется масштабируемым, чем выяснить, что на самом деле будет работать. Гораздо лучше заняться чем-то, что будет работать, но не масштабируется, а затем пытаться понять, как это масштабировать, чем пытаться понять все это.
Просто продолжайте задавать вопросы. Эта работа позволяет мне быть собой? Делает ли это меня умнее? Он открывает двери? Является ли это компромиссом, который я принимаю? Касается ли это моего внутреннего существа?
Я не пытаюсь стереть свою культуру или свою веру, я пытаюсь быть лучшей версией себя, и это действительно сложно. Я не думаю, что я прав, я не претендую на правильность, я просто пытаюсь разобраться и найти баланс.
Я чем-то расстроен, это моя вина, что я в первую очередь подвергаю себя этому. Мельница слухов всегда казалась мне пожаром травы. Зачем выходить на середину поля, он просто погаснет и уйдет, как и все остальное?
Моя жена, которая не любит вести журналы, сказала, что это оставит меня наедине с потомством — хорошая сильная фигура. Но я думаю, что лучше оставить себя забальзамированным. Это, безусловно, сохранение себя.
На что я реагирую в работе других людей, как кинозритель, так это когда я вижу в фильме что-то, что, по моему мнению, должно вызывать у меня эмоции, но я не верю, что режиссер разделяет эти эмоции. Они просто думают, что публика будет. И я думаю, вы можете почувствовать это разделение. Поэтому каждый раз, когда я ловлю себя на том, что пишу что-то, на что на самом деле не реагирую, но я говорю себе: «О да, но публике это понравится», тогда я знаю, что иду по ложному пути, и я просто выкинь.
я работаю на себя; для чего мне еще работать? Как можно работать на публику? Как вы думаете, чего хотела бы аудитория? Мне некого волновать, кроме самого себя, поэтому я всегда удивляюсь, если кому-то иногда нравится моя работа. Я полагаю, что мне, конечно, очень повезло, что я могу зарабатывать себе на жизнь чем-то, что действительно поглощает меня, чтобы попытаться сделать, если это то, что вы называете удачей.
Когда я работаю, мне нравится просто оставаться в тишине, оставаться наедине с собой. Мне нравится много ходить и выяснять, что произойдет в сцене, и пытаться привести мысли в порядок.
Когда я начинал, я писал именно так, потому что не знал ничего лучшего. Я просто сказал: «Я хочу делать музыку». Потом были все эти вещи, которым я научился преодолевать определенные препятствия, но я думаю, что это просто сводится к тому, есть ли у меня что сказать или нет? Если я что-то чувствую, я должен попытаться выразить это, и, может быть, это не слова, а попытка превратить это во что-то.
Я научился задавать себе такие вопросы, как: Почему что-то сделано именно так? Почему автомобиль выглядит именно так? Это правильно или неправильно? Что такое самолет? Почему он такой формы? Потом, позже, я стал ныряльщиком и изучал подводную жизнь и обтекаемость акул и скатов манта. Любая рыба превосходит те формы, которые изобрели мы, люди, и остается неизменной на протяжении 250 миллионов лет, представьте себе!
В современных романах я стараюсь не уходить и быть здесь, поэтому я пишу о своей жизни и о себе. Но даже когда я это делаю, есть элемент исчезновения в месте, которое не я. Это «самоотверженность письма». Это случается редко, но когда это происходит, это дорогого стоит.
Иногда вещи падают вам на колени, а иногда вы действительно их вырезаете. Я обнаружил, что песни, которые мне действительно нравятся, могут звучать двояко. Я также пытался понять, когда нужно отойти в сторону и сделать перерыв, а когда продолжать двигаться вперед. Для меня это тонкий баланс между вдохновением и последовательностью, и я все еще пытаюсь понять это.
Почему существуют организованные существа? Почему есть что-то, а не ничего? И здесь я снова полностью понимаю ученого, который отказывается задавать этот вопрос. Он может сказать мне, что вопрос не имеет смысла. С научной точки зрения, это не так. Однако с метафизической точки зрения это так. Наука может объяснить многое в мире; когда-нибудь она может объяснить все, чем на самом деле является мир явлений. Но почему вообще что-либо есть или существует, наука не знает, именно потому, что она не может даже поставить вопрос.
Я не думаю, что кто-то сможет ответить, почему их работа не удалась. Это просто часть жизни. Иногда твоя работа хороша, но персонаж не доходит до зрителя в полной мере.
Я всегда был тем, кто любит делиться и говорить. Когда со мной что-то случается, я [не] убегаю от этого. Я хочу погрузиться прямо в него и изучить его. Попытайтесь выяснить, почему это происходит, и попытайтесь выяснить, что из этого получится.
Я пытался все уместить, пытался добраться до конца, пока не стало слишком поздно, но теперь я вижу, как сильно я обманывал себя. Слова не позволяют таких вещей. Чем ближе вы подходите к концу, тем больше есть что сказать. Конец всего лишь воображаемый, пункт назначения, который вы изобретаете, чтобы двигаться дальше, но наступает момент, когда вы понимаете, что никогда его не достигнете. Возможно, вам придется остановиться, но это только потому, что у вас мало времени. Вы останавливаетесь, но это не значит, что вы подошли к концу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!