Цитата Дэвида Боаза

Настоящая причина упразднения таких департаментов, как Энергетика и Образование, не в повышении эффективности и даже не в экономии денег налогоплательщиков. Дело в том, что многие агентства выполняют функции, которые не входят в сферу ответственности федерального правительства. Учредители делегировали правительству только строго определенные полномочия в статье I, разделе 8 Конституции. Просмотрите всю Конституцию, и вы не найдете никаких разрешений Конгрессу субсидировать искусство, финансировать и регулировать образование или инвестировать налоговые поступления в исследования в области энергетики.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Статья I, раздел 8, Конституции, конечно, излагает делегированные, перечисленные и, следовательно, ограниченные полномочия Конгресса. Только благодаря преднамеренному неправильному толкованию статей Конституции, касающихся общего благосостояния и торговли, федеральному правительству было позволено превзойти свои полномочия и распространить свои щупальца на все уголки гражданского общества.
Основателям Америки было ясно, что Конституция устанавливает федеральное правительство с ограниченными полномочиями и определенными полномочиями. Он не может регулировать какую-либо деятельность по своему выбору, но он регулирует только те области, которые Конституция наделяет его полномочиями регулировать.
Я поддерживаю ликвидацию и прекращение финансирования всех агентств, таких как министерства образования и энергетики, потому что они выходят за рамки Конституции.
До 1930-х годов Конституция служила основным ограничением федерального экономического вмешательства. Полномочия правительства понимались именно так, как и предполагали создатели: немногочисленные и четко перечисленные в нашем учредительном документе и его поправках. Покопайтесь в Конституции сколько хотите, и вы не найдете никаких конкретных полномочий, переданных правительству, чтобы тратить деньги на исследования глобального потепления, городской общественный транспорт, продовольственные талоны, страхование по безработице, Medicaid или бесчисленное множество других предметов в пакете стимулов и , и без того, в обычный федеральный бюджет.
Но намеревались ли когда-нибудь отцы-основатели, чтобы федеральное правительство участвовало в образовании, здравоохранении или пенсионных выплатах? Ответ совершенно очевиден: нет. Конституция в статье I, раздел 8, которая содержит положение об общем благосостоянии, направлена ​​на ограничение федерального правительства, а не на его расширение.
Денежная проблема, с которой столкнулась страна с 1789 по 1896 год, существовала потому, что Конгресс никогда не пользовался полномочиями «чеканить деньги или регулировать их стоимость», а скорее делегировал эти полномочия, иногда уставом, а иногда по умолчанию, банковской системе. И это несмотря на положение Конституции, которое наделяло Конгресс правом «чеканить деньги, регулировать их стоимость и стоимость иностранных монет и устанавливать стандарты веса и меры».
Статья 1 Раздел 8 Конституции говорит, что Конгресс имеет право чеканить деньги и регулировать валюту, и ничего не говорит о золоте или серебре.
В соответствии с Конституцией Соединенных Штатов федеральное правительство не имеет полномочий привлекать штаты к «ответственности» за результаты их образования ... В свободном обществе, задуманном основателями, школы несут ответственность перед родителями, а не перед федеральными бюрократами.
Я думаю, что федеральное правительство должно делать только то, что предписано Конституцией. Согласно федеральной Конституции, у нас нет полномочий на создание крупной федеральной системы уголовного правосудия.
Полномочия, делегированные предлагаемой Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны.
Я много лет работаю над продвижением ответственной энергетической политики, направленной на повышение энергоэффективности и инвестирование в альтернативные и возобновляемые источники энергии.
Устраните агентства, выполняющие избыточные функции... Избавьтесь от Министерства торговли, Министерства образования, Министерства энергетики.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Нам нужно расставить приоритеты этих расходов федерального правительства по приоритетам A, B и C... И я считаю, что в списке приоритетов C есть такие вещи, как министерства образования и энергетики, и именно с них мы должны начать прекращение финансирования. .
Можно ли восстановить настоящую Конституцию? Возможно нет. Слишком много американцев зависят от государственных денег в рамках программ, которые Конституция не разрешает, и деньги говорят с красноречием, которому Шекспир мог бы только позавидовать. Невежественные люди не понимают The Federalist Papers, но они понимают правительственные чеки с их именами на них.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!