Цитата Дэвида Бойса

Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
Вы не знаете, кто следующая непопулярная группа. Билль о правах не для королевы бала. Билль о правах не для школьного квотербека. Билль о правах предназначен для наименьших из нас. Билль о правах для меньшинств. Билль о правах предназначен для тех, у кого есть мнение меньшинства.
Больше, чем когда-либо, я горжусь тем, что я американка, что живу в стране, где уважают право всех жениться на тех, кого они любят. Решение Верховного суда придает новое значение свободам, которыми мы дорожим.
Двадцать шесть лет назад высший суд этой страны совершил невероятную вещь. Они вынесли решение Верховного суда, которое на самом деле сводится к одной простой и глубоко злой идее: они сказали, что у наших нерожденных детей нет прав, которые остальные из нас обязаны уважать. И когда они приняли это решение, они обрушили на Америку невероятное событие, которое подорвало то, кто мы есть и во что мы верим.
Индивидуальные права не подлежат публичному голосованию; большинство не имеет права голосовать против прав меньшинства; политическая функция прав как раз и состоит в том, чтобы защищать меньшинства от угнетения со стороны большинства (а наименьшим меньшинством на земле является индивидуум).
Демократия - это не свобода. Демократия — это два волка и ягненок, голосующие за то, что есть на обед. Свобода исходит из признания определенных прав, которые не могут быть отняты даже 99% голосов. Эти права прописаны в Билле о правах и в Конституции штата Калифорния. И избирателям, и политикам было бы полезно взглянуть на права каждого из нас, которые никогда не должны ущемляться по прихоти большинства.
Мы приняли Закон об избирательных правах штата Вирджиния, который восстанавливает и основывается на ключевых положениях федерального Закона об избирательных правах 1965 года, который был отменен Верховным судом Соединенных Штатов. Голосование имеет основополагающее значение для нашей демократии, и этот закон является образцом того, как государства могут обеспечить честность выборов и защитить священное право голоса.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Когда непопулярному меньшинству отказывают в праве на брак, именно суды должны защищать права этого меньшинства, особенно когда большинство отказывается от них.
По моему мнению, люди ни одной нации не могут лишиться свободы до тех пор, пока жив Билль о правах, подобный нашему, и его основные цели добросовестно интерпретируются, применяются и уважаются, чтобы обеспечить постоянную защиту от старых, а также новых приемов и практик. которые могут помешать этим целям. Я боюсь увидеть последствия практики Суда по замене формулировок Билля о правах своими собственными концепциями порядочности и фундаментальной справедливости в качестве отправной точки при толковании и обеспечении соблюдения этого Билля о правах.
На Юге, до движения за гражданские права и Закона о гражданских правах 1964 года, демократия была правилом. Большинство людей были белыми, и белое большинство почти или совсем не уважало какие-либо права, которыми обладало черное меньшинство в отношении собственности или даже собственной жизни. Большинство - толпа, а иногда и толпа линчевателей - правили.
Конституция была написана для защиты свободы личности и ограничения возможности правительства посягать на нее. Либералам это не нравится. Демократы очень недовольны. Конституция слишком сильно ограничивает правительство. Поэтому они хотят переписать его, принять второй Билль о правах. Поэтому они хотят новый Билль о правах, в котором разъясняется, что правительство может делать, вместо Билля о правах, который говорит правительству, чего оно не может делать.
Суд долгое время считал, что Конституция защищает определенные основные права, которые прямо не перечислены в тексте Конституции, и в то же время подчеркивал, что суды должны проявлять большую осторожность при признании таких прав.
Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно заявлял, что брак является одним из самых основных прав, которыми мы как американцы обладаем в соответствии с нашей Конституцией.
Это пристрастное решение Верховного суда штата Республиканской партии лишает рабочих права торговаться за безопасное место работы. Это подчеркивает необходимость голосовать за меня на предварительных выборах 12 августа. Как губернатор, я созову специальную сессию Законодательного собрания в первый день, чтобы восстановить права рабочих, здравоохранение и выход на пенсию.
Я считаю, что все американцы рождаются с определенными неотъемлемыми правами. Как дитя Бога, я считаю, что мои права не вытекают из конституции. Мои права не исходят от какого-либо правительства. Мои права не отрицаются никаким большинством. Мои права, потому что я существую. Их дал мне и каждому из моих сограждан наш создатель, и они представляют собой сущность человеческого достоинства.
Его правление меньшинства и ограничение прав большинства. На самом деле так устроено. Если вы почитаете создателей конституции, в том числе Джеймса Мэдисона, то поймете, что он довольно четко об этом говорил.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!