Цитата Дэвида Бойса

Одна из вещей, которую суд постановил в деле Браун против Совета по образованию, заключается в том, что правительство не может навязывать знак неполноценности некоторым своим гражданам. Тем не менее, это именно то, что Предложение 8 делает в отношении пар геев и лесбиянок в Калифорнии.
Утверждение 8 не дает никаких рациональных оснований для выделения геев и лесбиянок для отказа в разрешении на брак. Действительно, факты показывают, что Предложение 8 не более чем закрепляет в Конституции Калифорнии представление о превосходстве разнополых пар над однополыми.
Я думаю, что то, что сделал Лоуренс, было гарантией того, что пары геев и лесбиянок могут открыто жить в обществе как свободные люди, создавать семьи и растить семьи, а также в полной мере участвовать в жизни своих сообществ без страха. И, я думаю, из этого вытекали две вещи. Одна из них привела нас к тому моменту, когда мы понимаем теперь так, как мы не понимали полностью в Лоуренсе, что геи и лесбиянки, а также пары геев и лесбиянок являются полноправными и равноправными членами сообщества.
Как баптистский служитель, я не имею права навязывать свои взгляды кому-либо еще. Если преданные своему делу пары геев и лесбиянок хотят пожениться, это их дело; никто из нас не должен стоять у них на пути
Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
Меня, как защитника прав геев и равноправия в браке, немного утешает то, что, как и любой брак, пары геев и лесбиянок подвержены тем же трудностям и трудностям, что и браки между гетеросексуальными парами.
Дело Браун против Совета по образованию было, пожалуй, самым важным решением Верховного суда в 20 веке.
Как показало нам дело Брауна против Совета по образованию в Верховном суде 1954 года, отдельные не всегда равны.
Ибо что имеется в виду, когда говорят, что правительство должно воспитывать народ? Почему они должны быть образованными? Для чего нужно образование? Ясно, что приспособить людей к общественной жизни - сделать их хорошими гражданами. А кто скажет, что такое хорошие граждане? Правительство: другого судьи нет. И кто скажет, как можно сделать этих хороших граждан? Правительство: другого судьи нет. Следовательно, это положение можно преобразовать в следующее: правительство должно формировать из детей хороших граждан, используя свое собственное усмотрение в установлении того, что такое хороший гражданин и как ребенок может стать таковым.
Удивительно, что к американским геям и лесбиянкам до сих пор относятся как к гражданам второго сорта. Я уверен, что очень скоро законы этой страны будут отражать основную истину о том, что геи и лесбиянки, как и все люди, рождаются равными в своем достоинстве и правах.
Предстоит проделать так много работы, чтобы относиться к геям и лесбиянкам, а также к гомосексуальным и лесбийским парам с уважением, на которое они имеют право. Они заслуживают, на мой взгляд, партнерских преимуществ. Они заслуживают справедливого отношения, когда речь идет об усыновлении и иммиграции.
Я приветствую решение Верховного суда отменить Закон о защите брака. Это дискриминация, закрепленная законом. Он рассматривал любящие, преданные своему делу пары геев и лесбиянок как отдельный и меньший класс людей. Верховный суд исправил эту ошибку, и наша страна от этого выиграла. Мы — народ, заявивший, что мы все созданы равными, и любовь, которую мы проявляем друг к другу, также должна быть равной.
Достоинство схемы гражданских партнерств заключалось в попытке рассматривать потребности пар геев и лесбиянок как таковые, а не объединять их в какую-то другую категорию.
В результате наших дискуссий [моей кампании] и других взаимодействий с избирателями-геями и лесбиянками по всему штату я более чем когда-либо убежден, что, поскольку мы стремимся установить полное равенство для граждан Америки геев и лесбиянок, я буду обеспечивать более эффективное руководство, чем мой оппонент [Тед Кеннеди].
Массачусетс стал первым штатом, который заключил брак между гомосексуальными парами, хотя законодатели говорят, что разрешение гей-парам вступать в брак вызывает много вопросов. Знаете, например: тот шафер приглашает обоих парней на мальчишник?
Пары геев и лесбиянок должны иметь право испытать радость брака и семьи.
Мое сотрудничество с Конференцией христианских лидеров Юга в некотором роде предшествовало усилиям, частью которых мы были здесь, в Нью-Йорке, в отношении реакции на это решение Верховного суда 1954 года [Браун против Совета по образованию].
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!