Цитата Дэвида Бома

Я предполагаю, что в каждом состоянии правильный порядок работы ума требует общего понимания того, что общеизвестно, не только в формально-логических, математических терминах, но и интуитивно, в образах, чувствах, поэтическом использовании языка и т. д.
Учитывая свою более субстанциальную цель, суждение уместно только в том случае, если его конститутивное алетическое утверждение не просто уместно, но уместно уместно. Субъект должен точно постигнуть не только истинность своего утверждения, но и его пригодность. А это, в свою очередь, требует не только правильного функционирования восприятия, памяти, умозаключений и т. д., но и использования таких компетенций посредством компетентной оценки эпистемологического риска.
Толпа мыслит образами, а сам образ вызывает ряд других образов, не имеющих логической связи с первым... Толпа едва различает субъективное и объективное. Он принимает за реальные образы, вызываемые в его уме, хотя чаще всего они имеют лишь очень отдаленное отношение к наблюдаемым фактам... Толпа, способная мыслить только образами, должна восприниматься только образами.
Предложение, как правило, лучше, чем определение. В Определении присутствует кажущийся догматизм, который часто отталкивает, тогда как Внушение, напротив, обезоруживает подозрение и призывает к сотрудничеству и эксперименту. Определение вызывает дискуссию. Внушение побуждает к любви и добрым делам. Определение ограничивает. Предложение увеличивается. Определение требует остановки; Предложение требует аванса. Определение связано с опасностью удовлетворения: «Я здесь, я отдыхаю». «Пока», — говорит Определение и рисует карту. «На запад», — восклицает Внушение и строит лодку.
Как мы можем оценить предложение, если бросаемые нам в уши термины могут означать что угодно или ничего и менять свое значение с интонацией голоса? Государство всеобщего благосостояния, национал-социализм, радикальный, либеральный, консервативный, реакционный и целый ряд других... эти термины в сегодняшнем употреблении обычно представляют собой смесь путаницы и предубеждений. Если наше отношение запутано, часто виноват наш язык. Хороший тоник для более ясного мышления — это доза точного, законного определения.
Я не могу использовать логику в своих чувствах, мои чувства требуют музыкальных нот, скрипок, гитарных соло, топания ногами, поэтического языка, метафор, поэтических строк о птицах, о пустынях или о густом лесу.
Я пишу для того, чтобы понять образы. Быть тем, что мой агент. . . несколько с сожалением называет языковой драматург, проблематичен, потому что в постановке вы должны заставить язык отрываться от страницы. Но хороший актер может превратить это в человеческую речь. Иногда я ошибаюсь, создавая такой набор образов, что, если актер тяжело приземляется на каждый из них, вы никогда не дойдете до более крупной идеи. Это проблема для зрителей. Но к драматургии я пришел из визуального мира — раньше был художником. Я также очень люблю романы и такое использование языка. Но сложно спросить об этом у театра.
Я не медитирую никаким формальным образом, но часто лежу в постели или нахожусь на природе и вхожу в состояние тишины, когда получаю образы, чувства или мелодии.
Математика – это логический метод. . . . Математические предложения не выражают мыслей. В жизни нам никогда не нужны математические суждения, но мы пользуемся математическими суждениями только для того, чтобы вывести из суждений, не принадлежащих математике, другие, которые точно так же не принадлежат математике.
При правильном внушении Подсознание проявит успех из неудачи, здоровье из болезни, процветание из бедности, дружбу и любовь из одиночества и изоляции. Для Подсознания нет ничего невозможного, и оно действует исключительно внушением.
Мы знаем, что математики заботятся о логике не больше, чем логики о математике. Два глаза науки — математика и логика; математический набор высвечивает логический глаз, логический набор высвечивает математический глаз; каждый считает, что одним глазом он видит лучше, чем двумя. Обратите внимание, что сам Де Морган видел только одним глазом.
Язык судебного решения — это в основном язык логики. А логический метод и форма льстят тому стремлению к уверенности и спокойствию, которое есть в каждом человеческом уме. Но уверенность вообще есть иллюзия, а покой — не удел человека.
Я полагаю, что всякий раз, когда разум воспринимает математическую идею, он вступает в контакт с платоновским миром математических понятий... Когда математики общаются, это становится возможным благодаря тому, что каждый имеет прямой путь к истине, сознание каждого существа в состоянии воспринимать математические истины напрямую, через процесс «видения».
Мы потеряли веру в формальные силы разума не потому, как некоторые полагают, что наша вселенная слишком сложна для понимания, а потому, что нам не хватает внутреннего принципа порядка.
Язык фотографии — это формальный язык. Любой фотограф делает что-то формальное. Если это формально, то это должен быть эстетический способ общения.
Двусмысленность поэтического языка отвечает двусмысленности человеческой жизни в целом, и в этом его уникальная ценность. Все интерпретации поэтического языка только интерпретируют то, что поэзия уже интерпретировала.
Переход от Религии к Научному созерцанию есть насильственный, опасный скачок, который не рекомендуется. Чтобы осуществить этот переход, искусство должно скорее использоваться для облегчения ума, перегруженного эмоциями. Из нелогичного выходит много хорошего. Оно так прочно укоренено в страстях, в языке, в искусстве, в религии и вообще во всем, что придает ценность жизни. Только наивные люди могут верить, что природа человека может быть изменена на чисто логическую. Нам еще предстоит узнать, что другие могут страдать, и этому никогда нельзя научиться полностью.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!