Цитата Дэвида Брока

Я не думаю, что кандидат будет нести прямую ответственность за то, что говорят его сторонники, но когда это дойдет до определенного уровня, они должны сказать: «Прекратите это». — © Дэвид Брок
Я не думаю, что кандидат будет нести прямую ответственность за то, что говорят его сторонники, но когда дело доходит до определенного уровня, они должны сказать: «Хватит».
Я бы не назвал сторонников Трампа или сторонников Сандерса фанатиками. Во-первых, я бы сказал, что они очень обескуражены тем, как обстоят дела. Я не думаю, что в любом случае они фанатичны.
Дональд Трамп очень уверен в своей репутации среди своих сторонников и может делать и говорить что угодно, и это не повлияет на него. Как будто он окончательный кандидат на Тефлон, если чувствует, что может говорить такие вещи на митинге.
Это невыгодно, когда у вас есть кандидат в президенты, такой как Дональд Трамп, который говорит своим сторонникам «ударить этого парня по лицу». Я думаю, что каждый кандидат должен стремиться к вежливости, к порядочности, к сближению. Я не думаю, что мы должны использовать гневную и ненавистную риторику.
Сторонники президента Трампа, даже когда он был кандидатом, часто говорят: «Он борется». И да, он борется. Он борется со всеми. Он лезет во всякие пустяки, бессмысленные и ненужные. Он оскорбляет, когда в этом нет необходимости.
Есть определенные вещи, о которых я хотел бы, чтобы люди знали — некоторые вещи, которые, как мне кажется, я начал, и определенные вещи, за которые я несу ответственность. Иногда хочется, чтобы люди знали, откуда взялся тот или иной стиль рэпа или кто первым что-то сказал.
Вы должны либо сказать, что собираетесь снизить налоги, либо найти сокращение расходов. Я думаю, что мы должны реформировать долгосрочные выплаты пособий в стране, но вы не можете одним краем рта сказать: «Да, мы за снижение налогов, мы за дисциплину в расходах, и мы для уменьшения долга.
Каждый раз, когда я выступал, кто-нибудь говорил: «Тебе следует заняться политикой». Я предпочитаю называть это руководством правительства. Моя жизнь привела меня в места, где у меня есть опыт, которым, я думаю, я могу поделиться. Много раз мы видим людей, которые являются профессиональными политиками. Я не обычный кандидат и не хочу им быть.
Многое из того, что я говорю, даже не попадает на телевидение, потому что его вырезают. Так что, если вы участвуете в живых мероприятиях, вы слышите то, что я хочу сказать, но если вы смотрите по телевизору, вы слышите только около 50% того, что я говорю.
Я определенно сделал что-то, чтобы изменить свое поведение. Есть определенные вещи, которые вы не можете делать, достигнув определенного уровня в том, что вы делаете. Когда дело доходит до определенного времени, ты становишься для кого-то историей. Это то, что я взял на вооружение.
Одна из вещей, которые я заметил в сторонниках Трампа, — это спроецированный страх. Я не могу вам сказать, сколько раз разговор шел примерно так: «Мы должны остановить этих иммигрантов, потому что это ужасно». Я бы сказал: «Хорошо, что лично вы заметили по этому поводу?» И в этой коробке практически ничего не было. И я бы сказал: «Откуда у вас информация?» думая, что они собирались сказать Фокс. Но они всегда говорили: «Ну, я получаю информацию из самых разных источников». Фокс сейчас для многих левоцентрист.
Единственное, что я сказал [Дональду Трампу] напрямую и посоветовал бы своим друзьям-республиканцам в Конгрессе и сторонникам по всей стране, — это просто следить за тем, чтобы по мере продвижения вперед определенные нормы, определенные институциональные традиции не подвергались эрозии. , потому что есть причина, по которой они на месте.
Если бы мне было что сказать, я бы стал спичрайтером. Я думаю, что музыкантам это часто приходит в голову. То, что людям нравятся ваши записи, не означает, что то, что вы им расскажете, будет интересным.
Есть публичный юмор, а есть частный юмор, и все они по-своему уместны, и вам не следует — так же, как у вас не будет мегафона и вы не будете говорить определенные вещи, которые вы бы сказали в кругу своих друзей — вещи, которые совершенно нормально в вашей близкой социальной группе, с которой вы разделяете определенный контекст.
Я думаю, если вы кандидат и хотите быть в полной безопасности, и гарантировать, что то, что вы говорите, не будет записано или передано в Интернет, у вас должно быть что-то вроде безопасного конуса. Сейчас все настолько вирусно, что вы, как кандидат, должны исходить из того, что все, что вы скажете, будет передано в эфир.
Мне очень трудно смотреть на политику ясными глазами. Я читаю статью в газете, и первое, что приходит мне в голову, это то, что мой отец сказал бы об этом? Затем я пытаюсь вырваться из этого и думаю: «Что бы сказал об этом Саид», и тогда все усложняется.
Как философ, если бы я выступал перед чисто философской аудиторией, я бы сказал, что должен называть себя агностиком, потому что я не думаю, что существует убедительный аргумент, с помощью которого можно было бы доказать, что Бога нет. С другой стороны, если я хочу произвести правильное впечатление на обычного человека на улице, я думаю, что должен сказать, что я атеист, потому что, когда я говорю, что не могу доказать, что Бога нет, я следует также добавить, что я не могу доказать, что не существует гомеровских богов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!