Цитата Дэвида Дьюка

Помните, подавляющее большинство демократов, а также все республиканцы в Палате представителей в Луизиане проголосовали за мой подписной законопроект в палате, который был законопроектом, на самом деле законопроектом о настоящих гражданских правах. Что в позитивных действиях не должно быть никакой дискриминации по признаку расы.
Наше законодательство о краеугольном камне получило сильную поддержку обеих партий в Сенате. Хотя он не получил 60 голосов, необходимых для принятия, 56 сенаторов - большинство - проголосовали за законопроект. Несмотря на активное лоббирование президента Обамы против законопроекта, мы все же получили поддержку 11 демократов.
Либералы говорят это снова и снова, чтобы скрыть реальную историю, поэтому я подробно рассказываю о крупных сторонниках сегрегации в Сенате Соединенных Штатов, о тех, кто подписал Южный манифест, и о тех, кто голосовал против Гражданских прав 1964 года. Действовать. Есть множество вопросов для рассмотрения. Впервые они возражали против того, чтобы федеральное правительство что-то делало, когда дело касалось законодательства о гражданских правах. Это резко контрастирует с очень немногими республиканцами, проголосовавшими против Закона о гражданских правах 64 года.
Они придумали законопроект о гражданских правах в 1964 году, якобы для решения нашей проблемы, и после того, как законопроект был подписан, трое правозащитников были хладнокровно убиты. А глава ФБР Гувер признает, что они знают, кто это сделал, знают с тех пор, как это произошло, и ничего не сделали по этому поводу. Законопроект о гражданских правах на ветер.
Хорошим местом для начала более цивилизованного диалога было бы изменение названия законопроекта, который они внесли, чтобы отменить реформу здравоохранения, для моих коллег-республиканцев в Палате представителей. Законопроект, озаглавленный «Отмена Закона о здравоохранении, убивающем работу», должен был быть вынесен на голосование на этой неделе, но после стрельбы в Габби он был отложен как минимум до следующей недели. Не поймите меня неправильно — я не утверждаю, что название этого законодательного акта каким-то образом привело к ужасу этих выходных, — но действительно ли необходимо использовать слово «убийство» в названии крупного законодательного акта? законодательство?
Вы не знаете, кто следующая непопулярная группа. Билль о правах не для королевы бала. Билль о правах не для школьного квотербека. Билль о правах предназначен для наименьших из нас. Билль о правах для меньшинств. Билль о правах предназначен для тех, у кого есть мнение меньшинства.
Есть два взаимосвязанных закона. Есть законопроект о правах на общинную землю. Затем был принят закон, который касается роли, места и функции института традиционного лидерства. Теперь это законодательство, а не законопроект о правах общин на землю, предусматривает создание специальных комитетов, которые будут работать вместе с избранными муниципалитетами.
Obamacare является преступлением против демократии, потому что существенная часть этого законопроекта не была раскрыта ни Сенату, ни Палате представителей. Финансирование было скрыто в счете. Это было мошенничество, и я не могу голосовать ни за какой бюджет, который не вернет эти деньги от Obamacare.
Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
Все афроамериканцы, все свободы, которые они получили, исходили от республиканцев, а не от демократов. Вплоть до Прокламации об освобождении, до движения за гражданские права. Законодательство о гражданских правах было принято республиканским Конгрессом.
Мы знаем закон, принятый Палатой представителей. Это был худший закон против рабочего класса, который я могу припомнить за свою политическую жизнь в Конгрессе.
По моему мнению, люди ни одной нации не могут лишиться свободы до тех пор, пока жив Билль о правах, подобный нашему, и его основные цели добросовестно интерпретируются, применяются и уважаются, чтобы обеспечить постоянную защиту от старых, а также новых приемов и практик. которые могут помешать этим целям. Я боюсь увидеть последствия практики Суда по замене формулировок Билля о правах своими собственными концепциями порядочности и фундаментальной справедливости в качестве отправной точки при толковании и обеспечении соблюдения этого Билля о правах.
Демократы присвоили себе заслугу Закона о гражданских правах 1964 года. Но если вы вернетесь назад и посмотрите на историю, то за него проголосовало больше республиканцев, чем демократов. Но президент-демократ подписал его, так что они присвоили себе признание за принятие Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года.
Арлен Спектер — человек, который голосовал за Билла Клинтона во время импичмента, голосовал против Роберта Борка в Верховном суде, голосовал против выбора школы в округе Колумбия, поддерживает абсолютистскую интерпретацию права на аборт. Он яркий и жесткий, и ему место в другом месте.
Республиканцы Палаты представителей хотят принять закон о строгой охране границ и нелегальной иммиграции. Мы хотим счет. В этом нет никаких «если», «и» или «но».
Что касается расы, у Америки была ужасная, жалкая история, и это стало известно в 1960-х годах победами над гражданскими правами, Биллем о гражданских правах, жилищным строительством и так далее.
Билл Клинтон сломал то, что было известно как республиканский избирательный замок на пост президента, и Билл Клинтон выиграл Белый дом в 1992 году. Это было своего рода несбыточной мечтой для демократов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!