Цитата Дэвида Кея Джонстона

Одна из налоговых систем в США предназначена для наемных работников. Правительство берет у них деньги из каждой зарплаты, поэтому оно знает, сколько они зарабатывают, и эти работники не могут жульничать в какой-либо значительной степени. Но другая система налогообложения предназначена для капитала. Те, у кого есть капитал, могут сказать правительству то, что они хотят сказать. Их могут проверять, но если их налоговые декларации хоть сколько-нибудь велики, у правительства недостаточно умных аудиторов, чтобы понять, что происходит на самом деле. И есть правила, которые позволяют вам делать такие вещи, как получать деньги сегодня и платить налоги с них через тридцать лет.
Самые абсурдные опросы общественного мнения — о налогах. Итак, если мы что-то и знаем о налогах, так это то, что люди не хотят их платить. Если бы они хотели их платить, не было бы нужды в налогах. Люди с радостью вычислили бы, какую часть их денег заслуживает правительство, и отправили бы их туда. И тем не менее мы постоянно слышим об опросах общественного мнения, которые показывают, что населению нравится существующий уровень налогов и, возможно, даже нравится, когда он выше. Затем они скажут нам, что общественность считает, что уровень преступности слишком низок, или что американцы действительно хотели бы больше попадать в автокатастрофы.
Я не хочу вдаваться в дискуссию о том, кто является захватчиком заложников, но каков налог на наследство? Это двойной налог на смерть. Экономисты скажут вам, что на самом деле это не налог, который пропитывает богатых, а налог на капитал, который лишает бизнеса инвестиций и, следовательно, создания рабочих мест.
Я люблю рассказывать, как я страдаю, потому что за один процент мы платим 25 процентов от суммы. Мы не платим 25 процентов от общей суммы налогов с физических лиц. Мы платим, может быть, 25 процентов подоходного налога, но налог на заработную плату составляет более трети поступлений федерального правительства. И они не берут это у меня на прирост капитала. Они не берут это у меня на дивиденды. Они берут у женщины, которая входит и выносит мусорные корзины.
Сторонники растущего экономического неравенства, как правило, не хотят, чтобы государственная политика выглядела как подачка. Как правило, они не хотят, чтобы правительство сделало налоговую систему более прогрессивной, обложило богатых налогами, чтобы дать им деньги. Перераспределение кажется унизительным. Такое ощущение, что тебя называют неудачником.
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
[Налоговая власть государства] делит общество на два больших класса: один состоит из тех, кто действительно платит налоги и, конечно, несет исключительно бремя содержания правительства; а другой - из тех, кто получает свои доходы за счет выплат и которых фактически поддерживает правительство; или, проще говоря, разделить его на налогоплательщиков и налогоплательщиков. Но следствием этого является поставить их в антагонистические отношения по отношению к фискальным действиям правительства и всему курсу политики, связанному с ними.
Я был налоговым адвокатом около семи лет, так что я был налоговым фанатом. Я был действительно в это. Налоги — одна из тех вещей, которые люди считают невероятно скучными, но, как и любая наука о системах, если в нее вникнуть, она становится невероятно запутанной и интересной.
Есть старая поговорка, что самый быстрый способ снизить налоговые поступления — это увеличить налоги. Если налог на прирост капитала составит 50 процентов, мой условный налог на прирост капитала составит 250 миллионов фунтов стерлингов.
Почему мы полностью облагаем налогом некоторые виды доходов от капитала, такие как проценты и дивиденды; частично облагайте налогом другие виды, такие как прирост капитала; отсрочить налоги на другие виды, такие как IRA; и вообще не облагать налогом другие виды доходов от капитала, например проценты по муниципальным облигациям? Это просто не рационально. Эти различия не имеют какой-либо внутренней логики.
Мне все равно, республиканец вы или демократ, или вы хотите бороться за размер правительства. Как насчет правительства, которое просто работает? Вложите свой налоговый доллар и получите доход с другого конца.
Если я выйду замуж, я получу налоговую льготу, если у меня будет ребенок, я получу налоговую льготу, если я возьму ипотеку, я получу налоговую льготу. У меня нет детей, и я вожу гибрид, я думаю, что я должен получить налоговые льготы. Я пытаюсь расплатиться за квартиру, чтобы у меня было что-то материальное. На самом деле я понял, что если я расплачусь за свое место, моей наградой будет то, что я буду платить дополнительные четыре штуки в год в виде налогов.
Я могу дать твердое обещание, согласно моему плану, ни одна семья, зарабатывающая менее 250 000 долларов в год, не увидит повышения налогов в какой-либо форме. Ни подоходный налог, ни налог на заработную плату, ни налог на прирост капитала, ни один из ваших налогов.
По мнению государственных аудиторов, стимулирующие деньги задерживаются, потому что не хватает государственных служащих, чтобы контролировать расходы. Так что следуйте за мной, другими словами, государственные служащие, которых нет, нужны, чтобы тратить деньги, которых у нас нет, на создание рабочих мест, которых не существует.
Когда корпорации получают специальные подачки от правительства, субсидии и налоговые льготы, это стоит вам денег. Это означает, что вы должны платить больше налогов, чтобы компенсировать эти скрытые расходы, а у правительства меньше денег на хорошие школы и дороги, медицинскую помощь, национальную оборону и все остальное, что вам нужно.
Согласно налоговому плану Трампа, мы больше не собираемся субсидировать большое правительство в голубых штатах. Теперь тем, кто решит жить в голубых штатах, придется объединиться со своими соседями, собрать вилы и потребовать сокращения налогов и расходов от мэрии и столицы штата.
Мы должны положить конец несправедливому многократному налогообложению одних и тех же денег. Неправильно облагать налогом доходы людей, затем их сбережения на этот доход, облагать налогом движение активов через налог на прирост капитала, гербовый сбор и снова облагать их налогом через налог на наследство, если они осмелятся умереть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!