Цитата Дэвида Кленнона

Я думаю, что есть что-то прискорбное в том внимании, которое наши СМИ привлекают к исполнителям, но вес государственной пропаганды настолько велик, что любой, у кого есть другая точка зрения, кто имеет доступ к СМИ, обязан использовать ее.
С точки зрения потребителя могут возникнуть вопросы о том, нужно ли вам быть подписчиком AOL, чтобы получать журнал Time, ... Это сочетание медиа с доступом — это то, с помощью чего вы можете заблокировать доступ к своему подписчиков конкурентов.
Мысли о свободе слова привели меня к регулированию СМИ, поскольку американцы получают доступ к большей части своих политических и культурных высказываний через средства массовой информации. Это привело меня к работе над правилами владения СМИ Федеральной комиссии по связи, начиная с 2005 года, чтобы бороться с консолидацией СМИ, работая с теми, кто работает с Джорджтаунским отделом прав интеллектуальной собственности, проектом доступа к СМИ, Free Press и другими.
Потому что самое интересное в медиа и онлайн-мире в наши дни заключается в том, что этим может заниматься каждый. В то время как я думаю через традиционные средства массовой информации, если у вас есть что-то, что вы хотите создать, вы должны знать нужных людей, а также немного повезти.
Мы не собираемся избавляться от цифровых медиа — да и не должны этого хотеть — и поэтому наша задача состоит в том, чтобы использовать медиа для установления истины, а не позволять медиа запутывать дело.
Гораздо лучше говорить о СМИ как о системе пропаганды и злоупотреблений, сфабрикованного согласия, чем утверждать, что это некая демократизирующая сила, которая не несет ответственности за то, что она делает. Представление о том, что СМИ просто отражают реальность, является аргументом, который оправдывает их бегство от ответственности.
Я думаю, что, в конце концов, во всех моих карьерах есть одна конечная цель, и это то, что как исполнитель вы хотите исследовать самый глубокий, самый правдивый способ выразить точку зрения или то, что думает персонаж, или что-то еще. эмоции, которые вы пытаетесь передать. Я думаю, что в различных средствах массовой информации все зависит от того, какие мускулы вы используете, чтобы выразить это.
Раньше я думал: «Боже мой, я должен работать с этим медиа, с этим медиа и еще с этим медиа», но теперь я понял, что вам нужно пройти через эти этапы. Если вы действительно хорошо играете в гольф, вы привлечете больше внимания средств массовой информации и больше интереса к вам, и вы станете более уверенно справляться с этим.
Постороннему, конечно, нелегко оставить след, потому что он никого не знает. О вас не пишут, потому что никто не знает, кто вы. Таким образом, вы не получаете столько внимания, когда делаете что-то по сравнению с людьми, о которых знают СМИ.
Что касается средств массовой информации, мы не получили того внимания со стороны средств массовой информации, которое получили такие люди, как Дональд Трамп, потому что средства массовой информации не обязательно интересуются проблемами, стоящими перед средним классом, их больше интересуют нападки на личность. Так что я думаю, что причин было много.
СМИ — это все, и когда вы живете в Лос-Анджелесе и в Нью-Йорке, почти невозможно столкнуться с консервативной точкой зрения, потому что консерваторы, которые существуют в Голливуде, где делается большая часть средств массовой информации, и консерваторы, которые живут в Нью-Йорк, где многие СМИ боятся даже выражать свою консервативную точку зрения.
Пришло время использовать антимонопольные законы и разрушить этот конгломерат корпоративных СМИ, который теперь отравил нашу демократию до такой степени, что само наше выживание находится под угрозой из-за тех чудовищ, которые процветают в дискуссиях, где доминируют наши корпоративные СМИ.
Мое определение СМИ? «Все, что привлекает внимание». Это может быть игра или, возможно, платформа. По иронии судьбы, средства массовой информации склонны ассоциировать средства массовой информации с публикациями — цифровыми или иными, — что, в свою очередь, является слишком узким способом рассмотрения не только средств массовой информации, но и реальности конкурентной среды и ориентированных на средства массовой информации инноваций.
Что ж, я думаю, что средства массовой информации оказывают очень сильное влияние почти на все, что мы делаем, потому что широкая общественность получает свое представление о том, что происходит, в вещах, к которым у них нет прямого доступа, из того, что они получают через средства массовой информации.
Я понял одну вещь, потому что со мной обращаются очень несправедливо, вот что я называю фейковыми СМИ. И фейковые СМИ - это не все СМИ. Вы знаете, некоторые пытались сказать, что фальшивые СМИ — это все СМИ, нет. Иногда они фальшивые, но фальшивые СМИ — это только часть СМИ. Это не имеет никакого отношения к истине.
Я думаю, что нас постоянно просят изо дня в день найти вещи, которые нас разочаровывают, вдохновляют или которыми мы увлечены, и атакуем их с этой точки зрения. Мне не нравится, когда меня с этой точки зрения связывают с идеей быть СМИ или либеральными СМИ. Я не учусь на журналиста.
Если это ситуация, в которой общественность получает доступ, вы не можете дискриминировать средства массовой информации и говорить в общем случае, что средства массовой информации не имеют доступа, потому что их права доступа, конечно же, соответствуют правам доступа публика.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!