Цитата Дэвида Линча

Мне неудобно говорить о значениях и вещах. Лучше не знать так много о том, что означают вещи. Потому что смысл, это очень личная вещь, и смысл для меня отличается от смысла для кого-то другого.
Все имеет для меня какое-то двоякое значение, есть и обычный житейский смысл вещей, и воображаемый смысл всего этого, и я хотел свести эти вещи воедино, и в этом моем первом большом Воскресении у вас есть хороший пример этого. Такие вещи.
Есть одна вещь, которую мы знаем о смысле, что смысл состоит в привязанности к чему-то большему, чем вы есть. Чем больше вещь, к которой вы можете надежно привязаться, тем больше смысла вы получаете от жизни.
Ваши вопросы относятся к словам; поэтому я должен говорить о словах. Вы говорите:;: Дело не в слове, а в его значении, и вы мыслите смысл как вещь того же рода, что и слово, хотя и отличную от слова. Здесь слово, там смысл.
Я действительно не знаю, что именно означают все песни. Иногда другие люди имеют значения, и когда я слышу их, я думаю: «Это действительно лучшее значение, чем я думал, и совершенно правильное, учитывая существующие слова». Так что частью того, что делает песню действительно хорошей, является то, что люди воспринимают разные значения и применяют их, и они могут быть более сильными, чем те, о которых я думаю.
Я думаю, что много этих терминов, националистических вещей, кто-то американец, кто-то француз, кто-то еврей, я не знаю, это ничего для меня не значит. Вы действительно должны начать увеличивать эти слова, говоря, какой вид. Если вы хотите сказать, что кто-то еврей, что вы имеете в виду? У него светлые волосы? Я думаю, что многие из этих древних националистических и этнических терминов как бы утратили свое значение, или их значение настолько широко, что ничего. Как будто он связан с древним миром. Все.
Я начал свою профессиональную жизнь как философ языка и в течение нескольких лет придерживался ортодоксальной точки зрения, согласно которой смысл — это, по сути, лингвистический феномен. Будь то в результате простого прослушивания повседневных разговоров о значении или чтения книг по антропологии, социологии и истории искусства, меня осенило, что в языковом значении нет ничего привилегированного или центрального.
Только смысл может изменить ситуацию, а мы все знаем, что смысла нет. Все истории выражают стремление к смыслу, а не к самому смыслу. Поэтому любая разница, которую знание истории делает, является заблуждением.
У Билли Пилгрима была теория о дневниках. Женщины чаще, чем мужчины, думали, что их жизнь имеет достаточно смысла, чтобы ее нужно было ежедневно записывать. По большей части это был не смысл типа «Бог ведет меня в чудесном путешествии», а скорее сентиментализм типа «я должен быть собой, но всем наплевать», который выдавался за смысл. , и они обычно прекращали вести дневник к тому времени, когда им стукнуло тридцать, потому что к тому времени они уже не хотели размышлять о смысле жизни, потому что это пугало их до чертиков.
Секрет того, что что-либо значит для нас, зависит от того, как мы связываем это со всеми остальными известными нам вещами. Вот почему почти всегда неправильно искать «истинный смысл» чего-либо. Вещь, имеющая только одно значение, вряд ли вообще имеет какое-либо значение.
Меня привлекает взгляд на разные вещи, которые язык может означать даже в одном, иногда совершенно обычном высказывании. Писать отчасти означает внимательно прислушиваться к себе, когда вы думаете или сочиняете, и осознавать разное напряжение и вес слов, разные направления, которые может вести каждое из них. Мне нравится играть с множественностью и непостоянством значений отчасти из чувства приключения, чтобы увидеть, куда это меня приведет, а отчасти из-за того, что я свистю мимо кладбища, потому что, конечно, чувствовать, что стабильное значение исчезает, может быть страшно.
Я думаю, что для меня фильмы — это личное дело. Это не значит, что я против того, чтобы другие люди поступали иначе, но я говорю о том, что я могу сделать. Так что я не чувствую себя комфортно, отправляясь в новый город или к определенному классу, о котором у меня нет достаточных знаний, проводя исследование, а затем пишу об этом рассказ. Я не думаю, что у меня есть возможность представить другие люди на экране таким образом. Мне неудобно. Это не значит, что я хочу говорить только о себе. Я хочу говорить о том, что знаю.
Как только вы смотрите на мир через идеологию, с вами покончено. Никакая реальность не соответствует идеологии. Жизнь выше этого. Вот почему люди всегда ищут смысл жизни. Но жизнь не имеет смысла; у него не может быть смысла, потому что смысл — это формула; смысл - это то, что имеет смысл для ума. Каждый раз, когда вы находите смысл в реальности, вы сталкиваетесь с чем-то, что разрушает смысл, который вы сделали. Смысл обнаруживается только тогда, когда вы выходите за пределы смысла.
Люди говорят об актерах метода, имея в виду кого-то, кто очень, очень хорошо подготовлен, или что-то еще, что они имеют в виду, когда говорят об этом. Но правильный метод тот, который работает для вас. И то, что работает для меня в любой день, будет другим.
Я могу отрицать все, что есть в той части меня, которая живет смутной ностальгией, кроме этого стремления к единству, этой жажды решения, этой потребности в ясности и сплоченности. Я могу опровергнуть в этом окружающем меня мире все, что меня оскорбляет или восхищает, кроме этого хаоса, этой суверенной случайности и этой божественной эквивалентности, проистекающей из анархии. Я не знаю, есть ли в этом мире смысл, превосходящий его. Но я знаю, что я не знаю этого значения и что мне невозможно сейчас узнать его. Что может означать для меня значение вне моего состояния? Я могу понять только по-человечески.
Смысл не в вещах. Смысл заключен в нас. Когда мы придаем значение вещам, которые не являются любовью — деньгам, машине, дому, престижу — мы любим то, что не может ответить нам взаимностью. Мы ищем смысл в бессмысленном. Деньги сами по себе ничего не значат. Материальные вещи сами по себе ничего не значат. Дело не в том, что они плохие. Это то, что они ничто. («Возвращение к любви»)
Многие молодые люди сегодня не заботятся о стиле. Они думают, что то, что человек говорит, должно быть сказано просто, и все. Для меня стиль — который не исключает простоты, как раз наоборот — это прежде всего способ сказать три-четыре вещи в одном. Есть простое предложение с его непосредственным значением, и в то же время ниже этого непосредственного значения организуются другие значения. Если человек не способен придать языку эту множественность значений, то и писать не стоит.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!