Цитата Дэвида Малпасса

Не случайно США находятся на последнем месте в мире по ставке корпоративного налога. Это потому, что наша система настроена на блокирование налоговой реформы. — © Дэвид Малпасс
Не случайно США находятся на последнем месте в мире по ставке корпоративного налога. Это потому, что наша система настроена на блокирование налоговой реформы.
Вы должны помнить, что S-корпорации платят один уровень налога, корпорации платят два уровня налога. Таким образом, мы в основном видим эквивалент, но вот в чем суть. В остальном мире они облагают свой бизнес налогом по средней ставке в промышленно развитых странах 23 процента. Наш корпоративный рейтинг составляет 35. Наш лучший корпоративный показатель S для малого бизнеса составляет 44,6. Это убивает нас.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Нам нужно снизить налоговые ставки для всех, начиная с максимальной ставки корпоративного налога. Нам нужно упростить налоговый кодекс. Окончательным ответом, на мой взгляд, является справедливый налог, который является справедливым налогом для всех, потому что, пока у нас все еще есть этот запутанный налоговый кодекс, политики будут использовать его для вознаграждения победителей и проигравших.
Реформа корпоративного налогообложения хороша в теории, но сложна на практике. Скорее всего, это требует снижения налоговых ставок и закрытия лазеек, с которыми наверняка будут бороться многие компании. И какая бы ни была определена новая, более низкая налоговая ставка, вероятно, найдется другая страна, которая захочет еще больше снизить ее, создав печальную гонку к нулю.
Я забыл, какова соответствующая ставка в США, но могу сказать вам, что наша цель — добиться того, чтобы совокупная ставка корпоративного налога между федеральным и провинциальным уровнями не превышала 25 процентов. Мы намерены сделать это к 2012 году. У нас будут значительно – со значительным отрывом – самые низкие ставки корпоративного налога в «Большой семерке», и это наша – цель нашего правительства.
Высокие налоговые ставки искажают процесс принятия экономических решений, а наша ставка налога на прибыль является одной из самых высоких в мире.
Не дай Бог, чтобы Великобритания взяла на себя инициативу и ввела собственную разумную налоговую систему, которая, вероятно, включала бы очень низкий уровень корпоративного налога — налога на прибыль корпораций — и, возможно, низкий уровень налога с продаж корпораций, потому что именно продажи они есть, и продажи в этой стране — это продажи здесь, которые мы можем здесь облагать налогом.
Исследования показали, что наемные работники со средним доходом больше всего выиграют от значительного снижения ставок корпоративного налога. Корпоративный налог — это не налог на богатых. Корпорации даже не платят. Они просто облагают налогом более низкую заработную плату и льготы, более высокие потребительские цены и меньшую акционерную стоимость.
Я думаю, что этой стране определенно нужна более низкая ставка корпоративного налога и налоговая реформа, чтобы мы могли вернуть нашу прибыль, которую мы получили за границей, обратно в страну без больших штрафов. И если это произойдет, я думаю, это будет очень хорошо для рынка и всего остального.
Давайте снизим максимальные ставки гербового сбора, чтобы обеспечить больше движения, а также рассмотрим более широкую налоговую реформу, упрощающую нашу налоговую систему.
Северной Каролине необходимо полностью пересмотреть налоговый кодекс. У нас одни из самых высоких налоговых ставок, таких как корпоративный налог, в стране.
Причина, по которой мы росли на 1,8 процента в течение последних восьми-десяти лет, что намного ниже среднего исторического значения, в значительной степени связана с нашим налоговым кодексом. Для нас важно получить самое большое, самое широкое снижение налогов, сокращение налогов, налоговую реформу, которую мы можем провести, потому что это единственный способ вернуться к 3-процентному росту. Вот что движет всем этим, как вернуть американскую экономику к тем историческим темпам роста в 3 процента и выйти из этого упадка в 1,8, 1,9, который был у нас при предыдущей администрации Барака Обамы?
Если вы посмотрите на показатели штатов с нулевой ставкой подоходного налога и штатов с самой высокой ставкой подоходного налога, я полагаю, что большая часть их разницы связана с налогами. Это относится не только к последнему десятилетию, я взял эти цифры на 50 лет назад. И за последние 50 лет не было ни одного года, когда штаты с нулевой ставкой подоходного налога не превзошли штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Вопрос в том, что мы, как граждане, можем сделать для реформирования нашей налоговой системы? Как вы знаете, при нашей трехветвевой системе правления налоговые законы создаются: Сатаной. Но он работает через Конгресс, поэтому мы должны сосредоточить свои усилия именно на этом.
Если вам нужно изменить закон, чтобы получить больше денег, это повышение налогов, и организация «Американцы за налоговую реформу» поддерживает все усилия по налоговой реформе, избавлению от вычетов или кредитов или чего-то, что неправильно классифицируется, до тех пор, пока вы в то же время уменьшаете ставки, так что это не скрытый налог.
По сути, я всегда был поклонником того, чтобы на самом деле посмотреть на всю нашу государственную налоговую систему и действительно выяснить, как мы реформируем нашу налоговую систему, чтобы каждый платил свою справедливую долю, но у нас не так много никеля и 100 налогов. что в конечном итоге бьет людей, которые, возможно, больше всего не могут этого вынести.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!