Цитата Дэвида Малпасса
В десятой поправке говорится, что федеральное правительство должно иметь только те полномочия, которые прямо указаны в Конституции. Я думаю, что федеральное правительство пошло намного дальше этого. В Конституции никогда не говорилось, что у вас может быть Федеральная резервная система с активами в размере 2,8 триллиона долларов. Мы вышли из-под контроля.
Связанные цитаты
... [T] Конституция наделяла федеральное правительство лишь несколькими конкретными полномочиями, при этом ему было отказано во всех остальных (как ясно показывает Десятая поправка). К сожалению, только крошечная часть населения США сегодня — такие тонкие логики, как вы, — могут уловить такие нюансы. Очень жаль. Конституция не должна была быть головоломкой.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Я думаю, что федеральное правительство должно делать только то, что предписано Конституцией. Согласно федеральной Конституции, у нас нет полномочий на создание крупной федеральной системы уголовного правосудия.
Она [Конституция] не освободилась от существенных ограничений, которые были помещены отцами-основателями в Конституцию, по крайней мере, в том виде, в каком она была истолкована, и суд Уоррена истолковал ее так же, как в целом Конституция является хартией негативные свободы. В нем говорится, что штаты не могут сделать с вами, что федеральное правительство не может сделать с вами, но не сказано, что федеральное правительство или правительство штата должны делать от вашего имени. И это не изменилось.
До 1930-х годов Конституция служила основным ограничением федерального экономического вмешательства. Полномочия правительства понимались именно так, как и предполагали создатели: немногочисленные и четко перечисленные в нашем учредительном документе и его поправках. Покопайтесь в Конституции сколько хотите, и вы не найдете никаких конкретных полномочий, переданных правительству, чтобы тратить деньги на исследования глобального потепления, городской общественный транспорт, продовольственные талоны, страхование по безработице, Medicaid или бесчисленное множество других предметов в пакете стимулов и , и без того, в обычный федеральный бюджет.
Конституции нарушаются, и было бы абсурдно ожидать, что федеральное правительство будет применять Конституцию против себя. Если те самые федеральные судьи, которых Конституция отчасти должна была сдерживать, были теми, кто был обязан исключительно обеспечивать ее соблюдение, то «Америка обладает только изображением Конституции». Штаты, сами составляющие Союз, должны были обеспечить соблюдение.
Если бы мы придерживались Конституции, как написано, у нас не было бы федерального вмешательства в наши школы; нет Федеральной резервной системы; отсутствие членства США в ООН; нет контроля над оружием; и никакой иностранной помощи. У нас не будет благосостояния для крупных корпораций или «бедняков»; отсутствие американских войск в 100 зарубежных странах; нет NAFTA, GAT или «ускоренного режима»; никаких высокомерных федеральных судей, узурпирующих права штатов; отсутствие посягательств на частную собственность; нет подоходного налога. Мы могли бы избавиться от большинства агентств и большей части бюджета. Правительство будет небольшим, скромным и ограниченным.
Я боролся против действий федерального правительства, которые превышают полномочия, предоставленные нашими основателями федеральному правительству в конституции.
Отцы-основатели представляли себе федеральное правительство, которое доверяет своим людям свои деньги и свободу, описывая это ограниченное, ненавязчивое федеральное правительство в ... Конституции, оставляя другие полномочия людям ... или штатам.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
В Соединенных Штатах у нас есть, по сути, два правительства ... У нас есть должным образом сформированное правительство ... Затем у нас есть независимое, неконтролируемое и нескоординированное правительство в Федеральной резервной системе, управляющее денежными полномочиями, которые зарезервированы за Конгрессом. Конституция.
Идея двойного суверенитета основана на предпосылке, что полномочия штатов по преследованию преступлений существовали до создания федерального правительства и закреплены за ними Десятой поправкой к Конституции.
Успех этих доктрин также подорвал бы Федеральную конституцию, изменил бы характер федерального правительства и уничтожил бы наши права в отношении рабства.
Основателям Америки было ясно, что Конституция устанавливает федеральное правительство с ограниченными полномочиями и определенными полномочиями. Он не может регулировать какую-либо деятельность по своему выбору, но он регулирует только те области, которые Конституция наделяет его полномочиями регулировать.
Я бы хотел, чтобы в нашу Конституцию была внесена хоть одна поправка. Я был бы готов полагаться только на это для сокращения администрации нашего правительства; Я имею в виду дополнительную статью, лишающую федеральное правительство права заимствования.
Как правило, Конституция — это хартия негативных свобод, в которой говорится, что штаты не могут сделать с вами, что не может сделать для вас федеральное правительство. Но в нем не сказано, что государство или федеральное правительство должны делать от вашего имени.
Связанные авторы
Цитаты Адама Смита
шотландский
Экономист
Цитаты Алана Гринспена
американский
Экономист
Бенджамин Грэм Цитаты
американский
Экономист
Цитаты Фридриха Августа фон Хайека
австрийский
Экономист
Джон Кеннет Гэлбрейт Цитаты
американский
Экономист
Джон Мейнард Кейнс Цитаты
Английский
Экономист
Цитаты Джозефа Стиглица
американский
Экономист
Цитаты Людвига фон Мизеса
австрийский
Экономист
Милтон Фридман Цитаты
американский
Экономист
Цитаты Мухаммеда Юнуса
бангладешский
Экономист
Мюррей Ротбард Цитаты
американский
Экономист
Цитаты Пола Кругмана
американский
Экономист
Цитаты Ричарда Талера
американский
Экономист
Цитаты Роберта Райха
американский
Экономист
Цитаты Томаса Соуэлла
американский
Экономист
Уолтер Э. Уильямс Цитаты
американский
Экономист