Цитата Дэвида Папино

Определенный методологически мыслящий философ науки быстро вычитывает метафизические выводы из особенностей научной практики. Химики не выводят свои законы из фундаментальной физики, поэтому редуктивный физикализм должен быть ложным. Биологи ссылаются на натуральные числа в некоторых своих объяснениях, поэтому числа должны существовать. Я думаю, что такого рода вещи являются плохой философией.
Соответствующие особенности научной практики часто имеют приземленные объяснения, не указывающие на какую-либо глубокую метафизическую мораль. (Таким образом, химикам было бы просто беспорядочно и бессмысленно заниматься физическими редукциями, а биологам предлагать объяснения без чисел. Это странный вид поклонения науке, который рассматривает эти практические соображения как ключи к природе реальности.)
Аргумент незаменимости говорит (примерно), что если у вас есть достаточно оснований принять эмпирическую научную теорию, которая делает незаменимым использование математики, и эта теория подразумевает, что числа существуют, то у вас есть достаточно оснований признать, что числа существуют. Аргумент подтверждает антецедент этого условного предложения и заключает, что у вас есть достаточные основания полагать, что числа существуют. Что поразительно в этом аргументе, так это то, что он, кажется, показывает, что эмпирических оснований, достаточных для принятия научной теории, также достаточно для принятия метафизического утверждения.
Это был великий шаг в науке, когда люди убедились, что для того, чтобы понять природу вещей, они должны начать с вопроса не о том, хороша ли вещь или плоха, вредна или полезна, а о том, какого она рода? И сколько его там? Тогда качество и количество были впервые признаны основными характеристиками, наблюдаемыми в научных исследованиях.
Чем больше я изучал науки, тем больше я видел, что физика становится метафизикой, а числа становятся мнимыми числами. Чем дальше вы углубляетесь в науку, тем мягче становится почва. Вы начинаете говорить: «О, в науке есть порядок и духовный аспект».
Чем больше я изучал науки, тем больше я видел, что физика становится метафизикой, а числа становятся мнимыми числами. Чем дальше вы углубляетесь в науку, тем мягче становится почва. Вы начинаете говорить: «О, в науке есть порядок и духовный аспект.
Все математические науки основаны на отношениях между физическими законами и законами чисел, так что цель точной науки состоит в том, чтобы свести проблемы природы к определению величин посредством операций с числами.
Политическая партия не может быть всем для всех. Он должен представлять определенные фундаментальные убеждения, которые не должны быть скомпрометированы политической целесообразностью или просто для увеличения его числа.
Законы науки в том виде, в каком мы их знаем в настоящее время, содержат множество фундаментальных чисел, таких как величина электрического заряда электрона и отношение масс протона и электрона... Замечательным фактом является то, что значения из этих чисел, кажется, были точно приспособлены, чтобы сделать возможным развитие жизни.
Совершенно верно, что многие ученые, многие физики утверждают, что физические константы, полдюжины или около того чисел, которые физики должны просто принять, чтобы вывести остальную часть своего понимания... должны быть приняты. Вы не можете объяснить, почему эти цифры там. Физики подсчитали, что если бы какое-либо из этих чисел было немного другим, Вселенной, какой мы ее знаем, не существовало бы.
Думаю, в некоторых случаях копейки ничто по сравнению с такими цифрами. Затем вы переходите к мошенничеству, растратам и злоупотреблениям, Шон. Я имею в виду мошенничество, расточительство и злоупотребления, с которыми все согласны, если вы можете решить эту проблему, но это, знаете ли, ошеломляющие цифры.
Самая совершенная философия естественного типа лишь немного дольше отсрочивает наше невежество, подобно тому, как, может быть, самая совершенная философия морального или метафизического толка служит лишь для того, чтобы открывать большие его части. Таким образом, наблюдение человеческой слепоты и слабости является следствием всей философии и встречается с нами на каждом шагу, несмотря на наши усилия избежать или избежать его.
Прогресс науки требует роста понимания в обоих направлениях: вниз от целого к частям и вверх от частей к целому. Редукционистская философия, произвольно провозглашающая, что рост понимания должен идти только в одном направлении, не имеет научного смысла. Действительно, в науке нет места догматическим философским убеждениям любого рода.
Наука прекрасна, когда дает простые объяснения явлений или связи между различными наблюдениями. Примеры включают двойную спираль в биологии и фундаментальные уравнения физики.
Инвесторы в обыкновенные акции могут зарабатывать деньги, предсказывая результаты эволюции практики. Вы не можете вывести это с помощью фундаментального анализа — вы должны мыслить биологически.
Конечно, законы науки не содержат материи и не имеют энергии, а потому существуют только в сознании людей. Лучше всего относиться ко всему абсолютно научно и отказываться верить ни в призраков, ни в законы науки. Так вы в безопасности. Это не оставляет вам большого повода для веры, но это тоже научно.
В эволюции, как и во всех областях науки, наши знания неполны. Но весь успех научной деятельности зависел от стремления заполнить эти пробелы естественными объяснениями, логически выведенными из подтверждаемых данных. Поскольку теории «разумного замысла» основаны на сверхъестественных объяснениях, они не могут иметь ничего общего с наукой.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!