Цитата Дэвида Проссера-младшего.

Если конституционное право на хранение и ношение оружия должно что-то значить, оно должно, как правило, разрешать человеку владеть, носить, а иногда и скрывать оружие для обеспечения безопасности своего частного дома или частного бизнеса.
NRA считает, что законы Америки были созданы для того, чтобы их соблюдали, и что наши конституционные свободы так же важны сегодня, как и 200 лет назад. И, кстати, в Конституции не сказано, что правительство декретирует право на хранение и ношение оружия. Конституция гласит: «Право народа на хранение и ношение оружия не может быть нарушено».
Я не думаю, что федеральное правительство имеет какое-либо дело вести список законопослушных американцев, которые пользуются своим конституционным правом на хранение и ношение оружия.
Мне очень странно, что поправка о праве на ношение оружия, законы, которые были написаны так давно, до сих пор актуальны и не корректируются должным образом. Потому что право на ношение оружия не означает автоматического оружия, разработанного специально для боя с людьми.
А как насчет вашего конституционного права на ношение оружия, скажете вы. Я просто хотел бы отметить, что вы не обязаны пользоваться конституционным правом только потому, что оно у вас есть. У вас есть конституционное право баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов, но у большинства людей слишком много здравого смысла, чтобы настаивать на его реализации.
У нас нет права носить оружие из-за грабителей; у нас есть право носить оружие, чтобы противостоять верховной власти коррумпированного и жестокого правительства.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
Я за конституционное право на ношение оружия. Я охотник, и мой сын тоже.
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не должна нарушать права людей на хранение и ношение оружия.
Безусловно, одной из главных гарантий свободы при любом правительстве, каким бы популярным и уважаемым оно ни было, является право граждан хранить и носить оружие. Это не означает, что с огнестрельным оружием не следует обращаться очень осторожно и что не следует обучать определенным правилам безопасности и соблюдать их. Но право граждан на ношение оружия является еще одной гарантией против произвола правительства и еще одной гарантией против тирании, которая сейчас кажется отдаленной в Америке, но исторически всегда оказывалась возможной.
Правое крыло всегда мобилизуется вокруг конституционных поправок: право на ношение оружия, школьная молитва.
Мы должны позволить молодежи страны, которая будет брать в руки оружие, решать, должна ли быть война.
Я хочу защитить наше конституционное право на ношение оружия законным и продуманным способом с проверкой биографических данных, которая также не хочет, чтобы людей убивали, но это не означает, что вы не можете владеть оружием.
Самая глупая ошибка, которую мы могли бы совершить, состояла бы в том, чтобы позволить покоренным восточным народам иметь оружие. История учит, что все завоеватели, позволившие подчиненным им расам носить оружие, тем самым подготовили собственное падение.
Если вы можете сказать мне, каким пистолетом, типом оружия я могу владеть, то я действительно не получил право хранить и носить оружие от Бога. Это не было завещано мне; это не было неотъемлемым, не так ли?
Также было бы странно найти среди перечня прав отдельных лиц положение, закрепляющее за штатами право содержать определенную «милицию». Беспристрастная наука довольно убедительно предполагает, что право народа хранить и носить оружие означало именно это.
Безусловно, одной из главных гарантий свободы при любом правительстве, каким бы популярным и уважаемым оно ни было, является право граждан хранить и носить оружие.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!