Цитата Дэвида Ремника

А как насчет нашего отказа прямо смотреть на деградацию планеты, на которой мы живем? В последнем избирательном цикле многие кандидаты отказывались даже признать точную, неопровержимую науку об изменении климата. Президент, с готовностью принимая факты, сделал слишком мало, чтобы их изменить. Как долго мы, вы, готовы ждать?
Я возвращаюсь к науке, которая заключается в том, чтобы уменьшить нашу зависимость от иностранной нефти и изменения климата. Речь идет о науке, науке, науке и науке, инновациях, поскольку мы восстанавливаем Америку, создаем рабочие места, инвестируем в наших людей и меняем эту экономику.
Позвольте мне поместить это в довольно большие рамки картины. Перейдем к самому длинному временному интервалу, временному интервалу жизни нашего солнца. Как звезда, наше Солнце находится примерно в середине своего жизненного цикла. В конечном счете, у нас есть всего пара миллиардов лет, чтобы мы могли заселить эту планету. К тому времени мы должны будем выбраться отсюда до того, как наше солнце умрет. Так вот, я не думаю, что нам нужно ждать так долго, и мы, конечно, не должны ждать так долго. На данный момент мы не на пути к устойчивому развитию.
Многие из самых научно-фантастических инструментов для борьбы с изменением климата не проверены, их почти невозможно по-настоящему проверить в планетарном масштабе — в конце концов, у нас есть только одна планета. Нам лучше сократить наши выбросы, чтобы они нам не понадобились.
Я не люблю заявлять, что я эксперт в чем-либо, но у меня достаточно знаний о науке о климате и климатической системе, чтобы иметь возможность писать научные статьи, ходить на встречи и говорить о муссонных системах и говорить о любых других вещах, которые вам нужны. хотите обсудить вопросы науки о климате. У меня такая же квалификация, как у любого, кого вы знаете на этой планете, в этой теме.
Изменение климата — столь долгое время являвшееся абстрактной проблемой для немногих ученых — больше не является таким абстрактным. Даже Программа науки об изменении климата администрации Буша сообщает о «явных доказательствах влияния человека на климатическую систему».
Когда вы разговариваете с республиканцем, многие из них прямо говорят: «Да. Изменение климата нереально», без оценки фактов, и это большая проблема. Это не красная или синяя проблема, это зеленая проблема... Не из-за фактов или науки, а из-за эмоций.
Нам не нужен такой президент, как Трамп, который на самом деле, Джордж, даже не верит в изменение климата, не говоря уже о том, чтобы что-то с этим делать, отвергая науку.
Однако часть того, что уникально в изменении климата, заключается в характере некоторой оппозиции действиям. Довольно редко вы столкнетесь с кем-то, кто скажет, что проблема, которую вы пытаетесь решить, просто не существует. Когда президент Кеннеди направил нас к Луне, некоторые люди серьезно заявили, что это того не стоит; это будет слишком дорого, это будет слишком сложно, это займет слишком много времени. Но науку никто не игнорировал. Я не помню, чтобы кто-нибудь говорил, что луны не было или что она сделана из сыра.
Люди с подозрением относятся к науке. Они видят в нем ответственность за такие проблемы, как деградация нашего климата. В обществе также есть группа, которая говорит, что физика ужасно сложна.
Сообщение о консенсусе в отношении изменения климата... не является синонимом хорошего научного сообщения. BBC находится на важном этапе. В течение многих лет люди относились к изменению климата узко, и они стали, по меньшей мере, клише, а в худшем — высмеивались как предсказуемые и предвзятые со стороны общественности, которая им больше не верит.
Принято считать, что наука и религия исключают друг друга. Но есть много ученых, которые считали бы себя духовными людьми. Не только это, но и в случае изменения климата — научной проблемы, имеющей серьезные моральные последствия и требующей принятия трудных решений — важно связать науку с нашими ценностями. И для многих из нас наши ценности исходят из нашей веры.
У меня есть друзья, которые являются научными журналистами, и я смотрю их истории или разговариваю с ними об идеях, которые они предлагают. Определенные виды науки окружают меня все время, например, изменение климата и биология.
Изменение климата реально. Изменение климата существенно усиливается людьми и углеродом, который мы выбрасываем в атмосферу. И, кажется, ускоряется. Если наука и допустила какие-то ошибки, то наука ее недооценила.
Внешняя политика сейчас представляет собой огромное поле. Политологию изучают не только люди. В нем так много аспектов с точки зрения понимания точных наук для людей, которые изучают изменение климата, или людей, которые интересуются политикой в ​​области здравоохранения или продовольственной безопасности, или людей, которые заботятся об образовании.
Наука далека от того, чтобы быть нерелигиозной, как думают многие, нерелигиозным является пренебрежение наукой, нерелигиозным является отказ изучать окружающее творение.
Смотрите, во-первых, меняется климат. Я не думаю, что науке ясно, какой процент искусственного происхождения, а какой естественный. Это запутанно. И для людей, которые говорят, что наука решена, это просто очень высокомерно, если быть честным с вами, это такая интеллектуальная высокомерие, что теперь вы даже не можете говорить об этом. Климат меняется, и нам нужно адаптироваться к этой реальности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!