Цитата Дэвида Рэмси

Когда вы уполномочили Конгресс занимать деньги и взимать долги для ведения последней войны, вы не могли намереваться сократить их средства для оплаты их обязательств, сделанных за ваш счет. Вы можете заметить, что их будущая власть ограничивается обеспечением общей защиты и общего благосостояния Соединенных Штатов. Если они используют деньги для каких-либо других целей, они превышают свои полномочия. Люди Соединенных Штатов, которые платят, должны быть судьями того, насколько правильно используются их деньги.
Томас Джефферсон пояснил, что Конгресс не имеет неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленных. .. Если Конгресс может определить, что представляет собой общее благосостояние, и может выделять деньги для его улучшения, то где ограничение на осуществление всего, что может быть осуществлено с помощью денег?
Устанавливать налоги для обеспечения общего благосостояния Соединенных Штатов, то есть «устанавливать налоги для обеспечения общего благосостояния». Ибо установление налогов есть власть, а общее благо — цель, ради которой власть должна применяться. Они не должны устанавливать налоги ad libitum для любых целей, которые им заблагорассудится; но только для выплаты долгов или обеспечения благосостояния Союза.
Я давно выступаю за сбалансированное бюджетное ограничение на уровне федерального правительства США. Поскольку федеральное правительство обладает полномочиями по созданию денег, оно может на самом деле нанести серьезный ущерб, если у него будет серия бюджетных дефицитов. С правительством штата в Соединенных Штатах у них нет власти создавать деньги. Автоматическая дисциплина, вызванная тем, что они находятся в общей денежной единице и не имеют контроля над денежной властью, означает, что ограничение сбалансированного бюджета менее необходимо.
Деньги не могут быть применены к «всеобщему благосостоянию» иначе, как путем их применения к какой-либо «частной» мере, способствующей общему благосостоянию. Таким образом, всякий раз, когда деньги были собраны общей властью и должны быть использованы для конкретной меры, возникает вопрос, относится ли эта конкретная мера к перечисленным полномочиям, возложенным на Конгресс. Если это так, деньги, необходимые для этого, могут быть применены к нему; в противном случае такое заявление не может быть сделано.
Соединенные Штаты — единственная держава в истории, которая стала великой, отдавая, а не беря. Я думаю, что кризис был тогда, когда в Соединенных Штатах было больше денег, чем идей. Деньги не производят деньги. Идеи производят деньги.
Соединенные Штаты являются ограниченной формой правления, и одно из ограничений, которым они подвержены, касается их права взимать налоги. Штаты могут взимать их для очень многих целей, для которых Конгресс не может, потому что штатам принадлежат все полномочия, не делегированные Конгрессу.
В преамбуле Конституции говорится: «Мы, народ Соединенных Штатов, в целях формирования более совершенного Союза, установления справедливости, обеспечения внутреннего спокойствия, обеспечения совместной обороны, содействия общему благосостоянию...» не сказать "гарантировать общее благополучие". И уж точно не говорится: «Выдавать социальные пособия всем людям в стране, у которых дела идут не очень хорошо, даже если причина, по которой они не так хороши, в том, что они сидят на своих задницах перед телевизором». ".
Конституция предоставляет только Конгрессу, а не президенту, право «занимать деньги в кредит Соединенных Штатов».
Наш принцип когда-либо был. . . что Конгресс не имел неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, но был ограничен теми, кто конкретно перечислен; и что, поскольку никогда не имелось в виду, что они должны обеспечивать это благополучие, кроме как посредством осуществления перечисленных полномочий, так и не могло подразумеваться, что они должны собирать деньги для целей, которые перечисление не относило к их действиям.
Считать, что Конгресс обладает общей полицейской властью, означало бы утверждать, что он может выполнять задачи, не вверенные правительству, и нарушать действие 10-й поправки, заявляя, что «полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией, ни запрещенные им для штатов, зарезервированы соответственно для штатов или для народа.
Другой пункт общего благосостояния находится в первом из полномочий, данных Конгрессу, и это не грант, это ограничение. Под этим я подразумеваю, что это не означает, что Конгресс может издавать законы для всеобщего благосостояния, это означает, что все, что Конгресс должен делать, должно повышать общее благосостояние Соединенных Штатов Америки. Он не может даровать вещи отдельным лицам, он может только издавать законы для правительства.
Мы, народ Соединенных Штатов, для того, чтобы сформировать более совершенный Союз, установить справедливость, обеспечить внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, способствовать всеобщему благосостоянию и обеспечить блага свободы для себя и нашего потомства, учреждаем и установить настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки.
Чего больше всего боятся Соединенные Штаты? Что восточная держава построит флот, чтобы бросить нам вызов. Как вы удерживаете их от этого? Держите их друг другу в глотках, чтобы у них не было на это денег. Вот почему мы вели Первую мировую войну, Вторую мировую войну и холодную войну.
Это сведет весь документ к одной фразе, к учреждению Конгресса, наделенного полномочиями делать все, что угодно, на благо Соединенных Штатов; и поскольку они были бы единственными судьями добра или зла, это также было бы властью делать любое зло, которое им заблагорассудится. . . . Конечно, такая универсальная власть не предназначалась для них. Она [Конституция] предназначалась для того, чтобы связать их непосредственно с перечисленными полномочиями и теми, без которых, как средств, эти полномочия не могли быть осуществлены.
Я считаю, что правительству Соединенных Штатов запрещено Конституцией вмешиваться в религиозные институты, их доктрины, дисциплину или упражнения. Это вытекает не только из положения о том, что не может быть издан закон, касающийся установления или свободного исповедания религии, но и из положения, которое оставляет за штатами полномочия, не делегированные Соединенным Штатам. Конечно, Генеральному правительству не было делегировано никаких полномочий предписывать какие-либо религиозные обряды или брать на себя полномочия в какой-либо религиозной дисциплине. Это должно затем остаться с государствами.
Конституция, когда она говорит: «Мы, народ Соединенных Штатов, чтобы сформировать более совершенный союз, установить справедливость, обеспечить внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, способствовать всеобщему благосостоянию и обеспечить блага свободы нам и нашим потомкам, учреждать и устанавливать настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки», означало именно то, что было сказано, без ссылки на цвет или состояние, до бесконечности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!