Цитата Дэвида Саутера

Тем не менее, мне кажется, что страны, которые больше всего выиграли от Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества, это те, которые увидели в ней возможность участвовать в более разнообразных дискуссиях по вопросам внутри страны и стремиться повысить качество дебатов (как с точки зрения информации и понимания).
Кофи Аннан охарактеризовал Всемирный саммит по информационному обществу как первый саммит, посвященный главным образом возможностям. Диапазон вопросов и потенциальных возможностей, которые могут быть включены в информационное общество, огромен. Компромиссные тексты очень плохо решают эти проблемы, и многие правительства не видят особого смысла в попытках.
Понятие «информационное общество» расплывчато и всеобъемлюще. Разные участники подразумевали под этим разные вещи. Однако на практике Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества касалась лишь небольшого числа вопросов: ИКТ и права человека (в некоторой степени), ИКТ и развитие (в некоторой степени), финансирование инфраструктуры и управление Интернетом. Очень большие аспекты того, что могло бы быть включено в «информационное общество», на самом деле не обсуждались.
Главным недостатком, конечно же, была стоимость. Эффективное участие во Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества обошлось очень дорого как развивающимся странам, так и (особенно) гражданскому обществу.
Саммиты [Всемирный саммит по информационному обществу] предназначены для того, чтобы помочь правительствам достичь глобального консенсуса по основным вопросам, которые оказались неуловимыми на установленных форумах. Они делают это из-за смущения, связанного с тем, что не удалось подписать окончательное соглашение саммита.
Сейчас у нас больше информации, чем мы можем использовать, и меньше знаний и понимания, чем нам нужно. В самом деле, кажется, что мы собираем информацию, потому что у нас есть возможность это делать, но мы так заняты ее сбором, что не придумали способов ее использования. Истинная мера любого общества — это не то, что оно знает, а то, что оно делает с тем, что знает.
Мы должны помнить, что обмен информацией ограничен юридическими и культурными барьерами, а также представлением о том, что информация — это сила, и поэтому ее следует хранить, чтобы, если вы делитесь информацией, вы могли получить что-то взамен. В современном цифровом онлайн-мире те, кто не делится информацией, будут изолированы и оставлены позади. Нам нужны данные других стран, чтобы соединить точки.
Я не думаю, что развивающиеся страны выиграли от двухэтапного процесса. Одноэтапный саммит (который, в конце концов, представляет собой двухлетний процесс, а не трехдневное мероприятие) повысил бы осведомленность и, вероятно, привел бы к более существенным выводам в конце первой встречи на высшем уровне. Гражданское общество, возможно, получило немного больше от сетевого опыта, но на втором этапе оно было менее эффективным.
У нас есть возможность для всех в мире иметь доступ ко всей мировой информации. Это никогда раньше не было возможно. Почему вездесущая информация так глубока? Это потрясающий эквалайзер. Информация – это сила.
Когда функция библиотек выражается в их вкладе в жизнь общества, люди видят их центральную роль. Задача для нас состоит в том, чтобы продолжать помогать им видеть это в этих терминах, чтобы описать наши более крупные цели. Мы должны утверждать, что библиотеки играют центральную роль в обеспечении качества жизни в нашем обществе; что библиотеки играют непосредственную роль в сохранении демократических свобод. Свободный доступ к информации и возможность каждого человека улучшить свое мышление, перспективы трудоустройства и образ жизни являются основными правами в нашем обществе.
Сами писатели извлекают пользу из всей полезной информации о своей задаче и методах. Читатели, в свою очередь, могут улучшить свое понимание и оценку литературы за счет информации о творчестве писателя.
Дело в том, что информация более ценна, когда люди ее знают. Исключение составляют бизнес-информация и очень своевременная информация, но во всех остальных случаях побеждают распространяемые идеи.
Наука, история и политика не подходят для обсуждения, кроме экспертов. Другие просто нуждаются в дополнительной информации; и до тех пор, пока они не получат всю доступную информацию, они не могут ничего сделать, кроме как принять мнение более квалифицированных авторитетов.
Майк Флинн — прекрасный человек, и я попросил его уйти в отставку. Он почтительно дал это. Это человек, о котором был дан определенный объем информации вице-президенту Майку Пенсу. И меня не устроило то, как была подана эта информация. Ему не нужно было этого делать, потому что то, что он делал, не было неправильным — то, что он делал с точки зрения информации, которую он видел. Что было не так, так это то, как эта информация была предоставлена ​​другим людям, потому что это была секретная информация, которая была передана незаконно. Это настоящая проблема.
Нет никаких сомнений в том, что всем нам в этом обществе доступно достаточно информации почти для всего. Проблема в качестве информации, в ее подаче... Не надо быть юристом.
Данные — это не информация. ... Информация, в отличие от данных, полезна. Хотя между данными и информацией существует пропасть, между информацией и знаниями лежит широкий океан. В нашем мозгу работает не информация, а идеи, изобретения и вдохновение. Знание, а не информация, подразумевает понимание. А за пределами знания лежит то, что мы должны искать: мудрость.
Ни одна организация в истории мира не собирала о вас больше информации, чем Google. Мой офис хочет знать, что именно Google делает со всей информацией, которую собирает.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!