Цитата Дэвида Саутера

Главным недостатком, конечно же, была стоимость. Эффективное участие во Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества обошлось очень дорого как развивающимся странам, так и (особенно) гражданскому обществу.
Кофи Аннан охарактеризовал Всемирный саммит по информационному обществу как первый саммит, посвященный главным образом возможностям. Диапазон вопросов и потенциальных возможностей, которые могут быть включены в информационное общество, огромен. Компромиссные тексты очень плохо решают эти проблемы, и многие правительства не видят особого смысла в попытках.
Понятие «информационное общество» расплывчато и всеобъемлюще. Разные участники подразумевали под этим разные вещи. Однако на практике Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества касалась лишь небольшого числа вопросов: ИКТ и права человека (в некоторой степени), ИКТ и развитие (в некоторой степени), финансирование инфраструктуры и управление Интернетом. Очень большие аспекты того, что могло бы быть включено в «информационное общество», на самом деле не обсуждались.
Тем не менее, мне кажется, что страны, которые больше всего выиграли от Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества, это те, которые увидели в ней возможность участвовать в более разнообразных дискуссиях по вопросам внутри страны и стремиться повысить качество дебатов (как с точки зрения информации и понимания).
После позорного провала Копенгагенского саммита по глобальному изменению климата в 2009 году Боливия организовала Народный саммит, в котором приняли участие 35 000 человек из 140 стран — не только представителей правительств, но и гражданского общества и активистов.
Я не думаю, что развивающиеся страны выиграли от двухэтапного процесса. Одноэтапный саммит (который, в конце концов, представляет собой двухлетний процесс, а не трехдневное мероприятие) повысил бы осведомленность и, вероятно, привел бы к более существенным выводам в конце первой встречи на высшем уровне. Гражданское общество, возможно, получило немного больше от сетевого опыта, но на втором этапе оно было менее эффективным.
Саммиты [Всемирный саммит по информационному обществу] предназначены для того, чтобы помочь правительствам достичь глобального консенсуса по основным вопросам, которые оказались неуловимыми на установленных форумах. Они делают это из-за смущения, связанного с тем, что не удалось подписать окончательное соглашение саммита.
[T] здесь, по сути, есть два основных способа упорядочивания социальных дел: Принудительно, через механизмы государства - то, что мы можем назвать политическим обществом. И добровольно, через частное взаимодействие отдельных лиц и ассоциаций - то, что мы можем назвать гражданским обществом. ... В гражданском обществе решение принимаете вы. В политическом обществе это делает кто-то другой. ... Гражданское общество основано на разуме, красноречии и убеждении, то есть на волюнтаризме. Политическое общество, с другой стороны, основано на силе.
Глобализация в ее нынешнем виде не может принести ожидаемых от нее выгод. Гражданское общество, особенно в развивающихся странах, должно обеспечить это.
Один из главных уроков, которые я усвоил за последние пять лет на посту Генерального секретаря, заключается в том, что Организация Объединенных Наций не может должным образом функционировать без поддержки деловых кругов и гражданского общества. Нам нужна трехсторонняя поддержка – правительства, деловые круги и гражданское общество.
Наше общество и наши организации научились ценить в лидерах мужские, «быстродействующие» качества. В первобытном обществе, сельском обществе или даже в индустриальном обществе начала 1990-х быстрые решения срабатывали. Но они с меньшей вероятностью будут работать в сложном обществе. Сейчас нам нужно смотреть на долгосрочные результаты. Служение и терпение — это то, что может обеспечить эффективную работу сегодня, и женщины могут внести большой вклад в обе эти области.
Одним из признаков того, что дела у демократии идут достаточно хорошо, является то, что у нас есть государства, где они ближе к народу. Федерализм — это сила. У нас есть все эти институты гражданского общества, а гражданское общество является очень важным признаком демократии.
Олигархию частного капитала не может эффективно сдержать даже демократически организованное политическое общество, поскольку в существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации.
Прежде чем любой человек может считаться членом Гражданского Общества, он должен считаться подданным Правителя Вселенной: И если член Гражданского Общества, делайте это с сохранением его верности Всеобщему Суверену. Поэтому мы утверждаем, что в вопросах религии ни одно право человека не ущемляется институтом гражданского общества и что религия полностью освобождается от его влияния.
Мы в малых развивающихся странах начинаем понимать, что наших собственных граждан объединяет общая судьба, требующая активной роли правительства для обеспечения того, чтобы у каждого гражданина был шанс и средства для продуктивного участия в жизни общества и для сдерживания опасного посягательства общества на физическую среду. .
Мы живем в очень мужском обществе, в очень патриархальном обществе. Так что у нас также есть преимущество опыта этого общества. Мы приходим не из «женского мира» в кинопроизводство, мы приходим из «мира».
Развитые страны и передовые развивающиеся страны должны открыть свои рынки для товаров из развивающихся стран и оказать поддержку в развитии их экспортных и импортных мощностей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!