Цитата Дэвида Саутера

Обязанность любого судьи состоит в том, чтобы решить дело, рассматриваемое судом, и характер представленного вопроса во многом определяет надлежащий объем принципа, на котором должно основываться его решение.
У судьи не может быть предпочтительного исхода в каком-либо конкретном деле. Единственная обязанность судьи - и это торжественная обязанность - соблюдать верховенство закона.
Вы действительно не хотите идти в суд и заставлять судью решать, основываясь на том, является ли он вашим другом, потому что вы не хотите думать, что друг (судьи) находится на другой стороне (суда). случай).
Ни одно судебное назначение не должно отвечать ни на один вопрос, предназначенный для того, чтобы показать, как кандидат будет принимать решение по любому вопросу, который может быть рассмотрен судом.
Мы чувствуем, что наши действия произвольны, когда они следуют решению, и непроизвольны, когда они происходят без решения. Но если бы само решение было добровольным, то каждому решению должно было бы предшествовать решение принять решение — бесконечный регресс, которого, к счастью, не происходит. Как ни странно, если бы нам пришлось решать решать, мы не были бы свободны решать
Судья разрешил Майклу выступить с заявлением. Я думаю, что Джексон вышел за рамки намерений судьи. Будет интересно посмотреть, что судья сделает завтра в суде.
Я, конечно, не стал бы голосовать против конкретного судьи, уже находящегося в должности из-за решения по делу. Вы можете не соглашаться с решением судьи, но судья должен действовать в рамках закона.
Судьи принимают решение в отношении закона об авторском праве. Они принимают решение по закону о товарных знаках. Они решают научные вопросы. Они ежедневно решают очень сложные технические вопросы. Поэтому вы должны быть уверены в Верховном суде, что они приложат все свои усилия и примут решение, соответствующее Конституции.
Мы должны уважать тот факт, что любой кандидат в Верховный суд должен будет отложить любые комментарии по любым вопросам, которые либо находятся на рассмотрении суда, либо, скорее всего, будут рассмотрены судом.
Я думаю, что легитимность суда была бы подорвана в любом случае, если бы суд принимал решение, исходя из своего восприятия общественного мнения.
Верховный суд или любой другой суд, когда они принимают решение, если это опубликованное решение, то оно фактически становится законом. Все должны следовать этому закону. Если я решу, чтобы закон стал законом без моей подписи, это просто выражение мнения, что, хотя меня это не особенно волнует, Законодательное собрание приняло его, это было подавляющим. голосовать, а может быть были и другие причины. Но мое решение не подписывать с этого момента не обязательно должно соблюдаться всеми.
Мы здесь не для того, чтобы защищать аборты. Мы не просим этот суд принять решение о том, что аборт является хорошим или желательным в какой-либо конкретной ситуации. Мы здесь, чтобы выступать за то, чтобы решение о том, будет ли конкретная женщина продолжать вынашивать или прерывать беременность, должно приниматься этим человеком. Что на самом деле она имеет конституционное право принимать это решение самостоятельно и что государство не проявляет интереса к вмешательству в это решение.
Не существует независимости закона от национал-социализма. Говорите себе при каждом решении, которое вы принимаете: «Как бы фюрер решил на моем месте?» При каждом решении спрашивайте себя: «Соответствует ли это решение национал-социалистической совести немецкого народа?» Тогда у вас будет прочный железный фундамент, который, в сочетании с единством Национал-социалистического народного государства и вашим признанием вечной природы воли Адольфа Гитлера, наделит вашу сферу принятия решений авторитетом Третьего рейха. и это на все времена.
Прежде чем принимать решение, следует внимательно изучить все стороны вопроса. Уберите что-нибудь на случай чрезвычайной ситуации. Новые соседи принесут хорошее настроение. На домашней базе может возникнуть небольшая проблема, но вы решите ее быстро и правильно. Не давайте умных советов, если вас действительно не просят прокомментировать.
В случае подтверждения [судья Верховного суда] напишет слова, которые либо расширят, либо сузят наши права до конца вашей трудовой жизни. Вы будете толковать Конституцию, в которую мы, как народ, верим и на которой покоятся наши свободы как нации. И ежедневно слова вашего мнения будут влиять на бесчисленное количество людей, которые ищут защиты за дверями здания суда.
В суде судья предупреждает присяжных заседателей на каждой перемене не обсуждать дело и не формировать никаких мнений до тех пор, пока дело не будет передано им для обсуждения. Конечно, для публики такого ограничения нет.
Пришло время отстаивать то, что, как вы знаете, правильно. Вы должны отличать правильное от неправильного. Вы больше не можете быть самодовольными, плыть по течению или думать, что делать. Вы должны решить сейчас, по какому пути вы пойдете и какой ответ дадите. Решите заблаговременно, до того, как возникнет давление, за что вы выступаете.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!