Цитата Дэвида Старки

Мысль о том, что можно раздуть страну на три месяца, умиротворить ее еще на какое-то время, а затем чудесным образом превратить ее в либеральную демократию, просто смехотворна. Вы могли бы достичь какой-то демократии: это либеральная часть, с которой я не согласен.
Если каждый житель либеральной демократии верит в либеральную демократию, то неважно, какого он вероисповедания или цвета кожи.
Различные политические взгляды, даже если они все либеральны в смысле поддержки либеральной конституционной демократии, несомненно, имеют какое-то представление об общем благе в виде средств, предоставляемых для обеспечения того, чтобы люди могли пользоваться своими свободами, и тому подобное. .
Мы немного опустились в 1970-е годы, да, после Вьетнама, в эпоху Уотергейта, недомогания и все такое, но это больше похоже на 1930-е, когда само понятие либеральной демократии ставится под сомнение, и это настораживает.
Я думаю, что если вы либерал, вы верите, что все мы, по крайней мере в какой-то степени, сторожим наших братьев, вы действительно верите, что на нас лежит роскошная ответственность за то, чтобы обеспечить достойную жизнь для всех в Америке, что вы верите, что общество должно быть широко разделено, и вы верите, что у вас не может быть настоящей демократии, если у вас нет, по крайней мере, немного экономической демократии.
Мы видим угрозы либеральной демократии, исходящие из многих направлений. Мы должны создать что-то новое, общий ответ, потому что во многих местах — Великобритании, Франции, Германии — ультранационалисты и крайне левые угрожают свободному рынку и либеральной демократии.
У Ноама Хомского есть книга, которую я впервые прочитал, когда был в Испании, под названием «Страх перед демократией». Вот ваш ответ. Страх перед демократией. В Гондурасе была бутафорская демократия. Ею управляли элиты, так называемая либеральная демократия, но на самом деле это была ложная демократия.
Тем, кто сегодня цинично заявляет, что либеральная демократия «устарела», я отвечу: либеральная демократия, права человека, свобода печати и верховенство закона были правильным путем, являются правильным путем и будут правильным путем.
Дело в том, что Британия — самая воинственная нация на земле. В истории вооруженных столкновений мы единственная демократия, объявившая войну другой демократии — Англия против Финляндии во Второй мировой войне, если вам интересно, — и мы всегда в начале очереди, когда Джонни Иностранец становится немного наглым. Кто противостоял кайзеру? Кто противостоял Адольфу? И давайте не будем забывать Арги. Какая другая страна отправила бы свой флот через полмира и потеряла бы 250 человек, чтобы защитить стадо овец и немного нефти, которая может там быть, а может и не быть? Мы все еще в этом.
Я называю правительство, которое лучше всего работает для людей, открытым обществом, что, по сути, является еще одним более общим термином для демократии, то есть вы называете это, может быть, либеральной демократией. Это не только правило большинства, но и уважение к меньшинствам и мнениям меньшинств, а также верховенство закона. Так что это своего рода институциональная демократия.
Я думаю, что чем больше у вас общего взгляда, тем больше вы можете видеть сквозь лес и деревья. И когда становится немного пасмурно, вы знаете, у вас есть ощущение: «Ну, может быть, это может случиться, а может быть, может случиться то». Так что я действительно большой сторонник гуманитарного образования. Я думаю, что лучше — особенно в такие неопределенные времена — немного знать о многих вещах, чем быть экспертом в чем-то одном.
«Китайская демократия» не пыталась убедить Китай в необходимости демократии или чего-то в этом роде. У меня нет мнения о том, какое правительство у них должно быть. Дело в том, что я остался там на три месяца, и куда бы я ни поехал, люди настолько защищены от того, что происходит в мире.
Люди, вышедшие из сферы гуманитарных наук, не имеют представления о науке и технике, а люди, занимающиеся наукой и технологиями, имеют очень мало опыта работы с гуманитарными науками и традициями либеральной демократии.
Либерал происходит от латинского либералиса, что означает относящийся к свободному человеку. В политике быть либералом означает хотеть расширить демократию посредством изменений и реформ. Понятно, почему это слово пришлось вычеркнуть из нашего политического лексикона.
Всем известно, что есть либерал, что среди корреспондентов есть сильное либеральное убеждение ... Любой, кто должен жить с людьми, кто освещает полицейские участки, освещает окружные суды, воспитанный таким образом, должен иметь некоторую степень гуманности что люди, у которых нет такого воздействия, не имеют, и некоторые люди интерпретируют это как либеральное. Это не либерал, это гуманитарий, а это совсем другое.
Политики, кем бы они ни были, не должны иметь возможность манипулировать общественностью по одному вопросу, а затем объявить выборы на пике поддержки — это немного манипулирование демократией.
Люди постоянно применяют двойные стандарты. Возьмем, к примеру, Соединенные Штаты. Вашингтон хочет, чтобы весь мир восхищался страной за ее демократию. Затем правительство отправляет свою армию во имя этой демократии и оставляет после себя хаос, который мы наблюдаем в Ираке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!