Цитата Дэвида Судзуки

Дело в том, что сегодня мегакорпорации по продаже всякой всячины имеют огромное влияние на нашу повседневную жизнь. И из-за конкурентного характера нашей глобальной экономики эти корпорации, как правило, озабочены только одним — итоговым результатом. То есть максимизация прибыли, независимо от социальных или экологических издержек.
В корпорациях нет ничего плохого. Корпорации — это хорошо. Но корпорации не должны управлять нашим правительством. Корпорации хороши тем, что они управляют нашей экономикой, они побуждают людей накапливать богатство и рисковать им, а затем создавать рабочие места.
Корпорации — это хорошо. Но корпорации не должны управлять нашим правительством... Они двигали американской экономикой с момента ее основания, и процветание нашей страны во многом зависит от свободной деятельности корпораций. Но некоторые корпорации не хотят ни свободного рынка, ни демократии. Они хотят прибыли.
...средства массовой информации. Кто они такие? Это огромные корпорации, огромные корпорации, связанные с еще большими корпорациями. Они продают аудиторию другим предприятиям, а именно рекламодателям. Поэтому, когда вы включаете телевизор, CBS не получает никаких денег. Они зарабатывают деньги на рекламодателях. Вы продукт, который они продают, и то же самое можно сказать о ежедневной газете. Это огромные корпорации, торгующие аудиторией, потенциальными потребителями, другим предприятиям, и все они тесно связаны с правительством, особенно с крупными СМИ. Какую картину мира вы ожидаете от них?
Подавляющее большинство американцев считают, что корпорации оказывают слишком большое влияние на нашу повседневную жизнь и наши политические процессы.
Одна из причин, по которой людям так трудно применять Библию в работе, заключается в том, что мир Писания кажется таким далеким от нашего современного мира сегодня. Многих устоявшихся реальностей, с которыми мы сталкиваемся ежедневно, таких как некоммерческие и коммерческие корпорации, не существовало в древнем мире.
Вместо итогового результата, основанного на деньгах и власти, нам нужен новый итоговый результат, определяющий производительность и творчество, когда корпорации, правительства, школы, общественные институты и социальные практики оцениваются как эффективные, рациональные и продуктивные не только для в той мере, в какой они максимизируют деньги и власть, но в той же мере они максимизируют любовь и заботу, этическую и экологическую чуткость и нашу способность реагировать с благоговением и удивлением перед величием творения.
Если мы каким-то образом оценим вымирание видов и учтем это в наших затратах, итоговый результат будет выглядеть совсем по-другому. Если мы учтем истощение ресурсов в затратах, наша итоговая прибыль изменится. Итак, мы имеем нечестный рынок, который не учитывает всех издержек при установлении цен. Нам нужен честный рынок, прежде чем мы сможем позволить рынку работать на устойчивость, а не против нее, как это работает сегодня.
Суть в том, что наши дети заслуживают светлого будущего. Они заслуживают возможности поступить в колледж, независимо от их благосостояния или класса. А нашей экономике нужна образованная рабочая сила, способная конкурировать в глобальной гонке за рабочие места.
Интересно, что глобальное потепление рассматривается всеми как экологическая проблема, как нечто, выходящее за рамки нашей повседневной жизни. Но на самом деле последствия глобального потепления ощущаются и сегодня. Сообщества страдают. Сообщества в бедных странах платят цену, а не загрязняют окружающую среду, и мы должны помочь им адаптироваться.
Нам нужен честный результат. Сегодня этот практический результат в значительной степени субсидируется. Если бы кто-нибудь из нас платил полную стоимость нефти, наши итоги были бы совсем другими. Если вы усвоите стоимость нефти, посмотрите на стоимость войны на Ближнем Востоке или стоимость глобального потепления для будущих поколений, если вы усвоите эти внешние затраты и то, что вы платите, итоговый результат будет выглядеть совсем иначе, чем когда-либо. бизнес, в котором вы находитесь.
Нельзя сказать, что корпорации сегодня совершенны, но даже такие крупные корпорации, как Dupont, добились огромного прогресса в преобразовании некоторых из своих прошлых методов, наносящих ущерб окружающей среде, в новые возможности для получения прибыли.
Мне нравится, куда мы движемся с технологиями и глобальной интеграцией, но тот факт, что корпорации и доллары правят всем в нашей жизни, мне не нравится. Это не тот Голливуд, частью которого я хотел быть.
Наша капиталистическая схема последних лет 20-го века, кажется, сбилась с пути. У нас произошел «патологический переход» от традиционного капитализма собственников, где большая часть вознаграждения досталась тем, кто делает инвестиции и берет на себя риски, к новой и глубоко ошибочной системе капитализма менеджеров, где менеджеры наших корпораций наша инвестиционная система, и наши взаимные фонды просто берут слишком большую долю доходов, генерируемых нашими корпорациями и взаимными фондами, оставляя инвесторов последней линии - получателей пенсий и владельцев взаимных фондов в нижней части пищевой цепи.
В Южной Флориде, где так много бенефициаров, когда Социальное обеспечение не корректируется с учетом их возросших расходов, это влияет на их повседневную жизнь и их вклад в нашу местную экономику.
В начале 1970-х Милтон Фридман утверждал, что корпорации не должны нести социальную ответственность, потому что у них нет на то полномочий; они существовали, чтобы делать деньги, а не быть благотворительными учреждениями. Но в экономике 21 века корпорации не могут быть социально ответственными, если понимать социальную ответственность как жертвование прибыли ради некоего предполагаемого общественного блага. Это потому, что конкуренция стала намного более интенсивной.
Корпорации сегодня, из-за своей остроты, как бритва, сосредоточены на «результатах» и квартальной прибыли, утратили способность к инновациям.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!