Цитата Дэвида Судзуки

Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Наши политики спорят об этом, а наши ученые — нет. Подавляющее большинство ученых-климатологов говорят, что изменение климата происходит. Они говорят, что мы являемся причиной этого, и нам нужно что-то с этим делать, пока это не оказало ужасного влияния на всех нас.
Я всегда считал, что нужно как можно ближе придерживаться науки. И мой главный совет репортерам: если вы делаете статью о климате, поговорите с учеными-климатологами. Лучшие истории о климате пишут люди, которые общаются с учеными-климатологами.
У каждого климатолога есть свои взгляды на некоторые вопросы, которые в деталях отличаются от общепринятых. Но общие выводы МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата) пользуются общей поддержкой среди ученых, обладающих соответствующими специальными знаниями. Широкая мудрость МГЭИК решительно оспаривается небольшим числом и небольшим меньшинством известных ученых-климатологов. Он не оспаривается подавляющим большинством специалистов и руководителями соответствующих научных академий в странах с большими научными достижениями.
Ученые-климатологи не думают ни о чем, кроме климата, а затем выражают свою озабоченность в терминах таких конструкций, как глобальная средняя температура поверхности. Но мы живем в мире, в котором все время происходят всевозможные изменения, и единственный способ понять, что принесет изменение климата, — это рассказать истории о том, как оно проявляется в жизни людей.
Этика и справедливость лежат в основе дебатов об изменении климата. Дебаты должны перейти от изменения климата к климатической справедливости.
У конференции также есть моральный долг исследовать коррупцию науки, которая может быть вызвана огромными суммами денег. Соединенные Штаты выделили десятки миллиардов долларов ученым-климатологам, которые не получили бы этих средств, если бы их исследования показали, что изменение климата благотворно или даже скромно по своим последствиям. Этих ученых соблазняют деньги? И являются ли очень, очень немногие климатологи, исследования которых поддерживаются промышленностью, менее добродетельными?
Что касается науки о глобальном изменении климата, я агностик. Я видел фильм Эла Гора и читал отчеты Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Я также слушал «скептиков». Я не знаю, кто прав.
Если вы посмотрите на опрос об изменении климата в этой стране до «Сэнди», то это был своего рода низкий уровень с точки зрения американцев, верящих в то, что изменение климата было реальным и что его вызвали люди.
Изменение климата — столь долгое время являвшееся абстрактной проблемой для немногих ученых — больше не является таким абстрактным. Даже Программа науки об изменении климата администрации Буша сообщает о «явных доказательствах влияния человека на климатическую систему».
Общение с экономистами, учеными-климатологами и психологами убедило меня в том, что обезличивание изменения климата, когда единственными ответами являются системные, является собственной ошибкой. Он упускает из виду, как социальные изменения строятся на основе индивидуальной практики.
Я не сомневаюсь, что литература по изменению климата подавляющим большинством поддерживает гипотезу о том, что изменение климата вызвано деятельностью человека. У меня очень мало оснований сомневаться в правильности консенсуса.
Изменение климата реально. Изменение климата существенно усиливается людьми и углеродом, который мы выбрасываем в атмосферу. И, кажется, ускоряется. Если наука и допустила какие-то ошибки, то наука ее недооценила.
...мир должен принять вызов изменения климата и сделать это сейчас. Ясно, что изменение климата представляет собой неотложную проблему, которая угрожает не только окружающей среде, но и международному миру и безопасности, процветанию и развитию. И, как показал отчет Стерна, экономические последствия изменения климата в таком масштабе нельзя игнорировать, но затраты можно ограничить, если мы будем действовать на ранней стадии.
Последствия изменения климата реальны и только ухудшаются. Я хотел бы продолжить обещания Парижского соглашения по климату и сделать нашу страну мировым лидером в борьбе с изменением климата.
Ученые склонны сосредотачиваться на том, чего они не знают, больше, чем на том, что они знают. И есть много вещей, которые мы до сих пор не знаем о климате. Но мы знаем разницу между изменчивостью климата и изменением климата, и прямо сейчас количество углерода в атмосфере находится далеко за пределами модели изменчивости — и это вполне поддается количественному измерению.
Я часто слышал, что тысячи ученых пришли к единому мнению по вопросу о глобальном потеплении и о том, что люди вызывают катастрофические изменения в климатической системе. Что ж, я один ученый, и многие просто думают, что это неправда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!