Цитата Дэвида Судзуки

Большинство жителей Северной Америки знают, что антропогенное глобальное потепление реально, даже если политические лидеры не всегда размышляют над этими знаниями или действуют на их основе. — © Дэвид Сузуки
Большинство жителей Северной Америки знают, что глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, реально, даже если политические лидеры не всегда размышляют об этом или действуют в соответствии с этим знанием.
НАСА должно быть в авангарде сбора научных данных и разоблачения нынешней истерии по поводу антропогенного или антропогенного глобального потепления (АГП). К сожалению, это становится еще одним агентством, вовлеченным в политику глобального потепления или, что еще хуже, в политизацию науки.
Значительное новое рецензируемое исследование поставило еще больше сомнений в гипотезе опасного глобального потепления, вызванного деятельностью человека.
С уменьшением количества пиратов за тот же период произошло увеличение глобального потепления. Следовательно, глобальное потепление вызвано отсутствием пиратов. Еще более убедительно: в Сомали самое большое количество пиратов и самые низкие выбросы углерода из всех стран. Совпадение?
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Великая политическая трагедия нашего времени заключается в том, что консервативные лидеры в Америке решили использовать свои превосходные идеи и политические навыки, чтобы помешать серьезным действиям по борьбе с глобальным потеплением.
Как геолог, я люблю наблюдения за Землей, но нелепо связывать эту цель с «консенсусом» о том, что люди вызывают глобальное потепление, когда человеческий опыт, геологические данные и история, а также текущее похолодание могут свидетельствовать об обратном. «Консенсус», как говорили многие, просто представляет собой отсутствие окончательной науки. Вы не хуже меня знаете, что «угроза глобального потепления» используется как политический инструмент для усиления государственного контроля над жизнями американцев, их доходами и принятием решений.
В неспособности мировых лидеров принять меры по решению критической проблемы глобального потепления часто возлагают вину на экономические соображения.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
В геологической науке и науке о климате очевидны несколько неоспоримых фактов, которые делают меня истинным «отрицателем» антропогенного глобального потепления.
Глобальное потепление реально, и основной причиной является деятельность человека. Последствия в основном негативные и приближаются к катастрофическим, если мы не будем действовать. Однако хорошая новость заключается в том, что мы можем справиться с этой задачей. Еще не поздно, и у нас есть все необходимое, чтобы начать.
Мгновенная гипербола конца света заставила внимание всего мира сосредоточить внимание на гипотетической угрозе глобального потепления, исключив экологические угрозы, которые сейчас реальны, ощутимы и ужасны.
От страха перед раком клюквы в 1950-х годах до истерии «Алар-в-яблоках» в 1980-х, от «нового ледникового периода» 1960-х до «глобального потепления» 1990-х экологические тревоги почти всегда оказываются ложными. Немногие неполитологи опасаются потери озона, глобального потепления или кислотных дождей. Это всего лишь проблемы, которые некоторые люди надеются использовать, чтобы изменить порядок жизни остальных из нас.
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!