Цитата Дэвида Фарентольда

Если у вас есть Трамп, избегающий подоходного налога и поступающих денег, а затем он все еще может контролировать их и использовать их, как если бы это был его доход, чтобы помочь своим интересам, то вы начинаете видеть более серьезную юридическую проблему.
Если мне должны деньги, но я говорю: «Не плати мне, плати моему двоюродному брату». Не плати мне, плати мне на благотворительность», вы можете это сделать, но тогда IRS потребует, чтобы вы платили подоходный налог с этого. Это ваш доход, если вы его заработали и направили туда, куда он пошел. Если вы осуществляли контроль над тем, куда пошли деньги, вы должны платить подоходный налог с этого.
Что я делаю, так это позволяю семьям со средним доходом, наконец, иметь возможность экономить свои деньги, не облагаемые налогом. Нет налога на процентные дивиденды или прирост капитала для американцев со средним уровнем дохода.
Есть разделение церкви и государства. Если вам нужны привилегии, которые традиционно получали церкви, соблюдайте правила. Если вы собираетесь участвовать в политическом процессе, пусть даже мягко, то отказывайтесь от привилегий. Пусть министры платят подоходный налог со всех своих доходов. Пусть церкви платят подоходный налог, пусть платят налоги на имущество. Они не могут иметь и то, и другое. Нельзя похлопать политиков по плечу, нарушить правила, а потом получить все эти привилегии.
Если вы богатый наследник с трастовым фондом, и вы продаете акции, получаете 10% прибыли со времен Дональда Трампа, а затем покупаете другие акции, вы можете не платить налоги. А если ваш бухгалтер регистрирует ваше состояние в офшоре в панамском фонде, как это делают русские клептократы — и как это делают все больше и больше американцев — вам вообще не нужно платить никаких налогов, потому что это не американский доход, а иностранный доход в анклаве. без налога на прибыль.
Если мы предположим, что от вложения денег в ценные бумаги можно получить нормальный или стандартный доход, то роль консультанта может быть установлена ​​легче. Он будет использовать свою превосходную подготовку и опыт, чтобы защитить своих клиентов от ошибок и убедиться, что они получают результаты, на которые имеют право их деньги.
Для вдовы с ее сбережениями на 5-процентном счете сберегательной книжки не имеет значения, платит ли она 100-процентный подоходный налог со своего процентного дохода в период нулевой инфляции или не платит подоходный налог в годы 5-процентной инфляции. В любом случае, она облагается налогом таким образом, что лишает ее реального дохода. Любые деньги, которые она тратит, исходят прямо из капитала. Она сочла бы возмутительным 100-процентный подоходный налог, но, кажется, не замечает, что 5-процентная инфляция является экономическим эквивалентом.
Давайте возьмем девять штатов, в которых нет подоходного налога, и сравним их с девятью штатами с самыми высокими ставками подоходного налога в стране. Если вы посмотрите на экономические показатели обеих групп за последнее десятилетие, то увидите, что штаты с нулевой ставкой подоходного налога значительно превосходят штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Как насчет отсутствия подоходного налога для людей старше 65 лет? Люди продолжали бы работать, оставались бы здоровыми, не были бы экономическим и социальным бременем для общества. Тогда у пожилых людей также будет больше располагаемого дохода, чтобы помогать благотворительной деятельности.
Мы должны положить конец несправедливому многократному налогообложению одних и тех же денег. Неправильно облагать налогом доходы людей, затем их сбережения на этот доход, облагать налогом движение активов через налог на прирост капитала, гербовый сбор и снова облагать их налогом через налог на наследство, если они осмелятся умереть.
Подоходный налог — это неудачный социалистический эксперимент двадцатого века. До того, как всего 80 лет назад на нас был наложен подоходный налог, правительство не претендовало на наши доходы. Разрешались только налоги с продаж, акцизы и тарифы.
С 2008 по 2016 год весь рост американской экономики, весь рост национального дохода был заработан только самыми богатыми 5% населения. Вот они и получили весь рост. 95% населения не выросло. Если вы сможете получить фиксированный налог или другой более низкий налог, как предлагает Трамп, то эти самые богатые 5% смогут сохранить еще больше денег. Это означает, что 95% будут еще беднее, чем были раньше, по отношению к самому верху.
В 1848 году Карл Маркс сказал, что для передачи богатства и власти государству необходим прогрессивный подоходный налог. Таким образом, основным экономическим принципом Коммунистического манифеста Маркса был прогрессивный подоходный налог. ... Я говорю, что пришло время заменить прогрессивный подоходный налог национальным налогом с розничных продаж, и пришло время отменить IRS.
Я на самом деле думаю, что пограничный налог - концепция пограничного налога - это скорее вопрос торговли, чем - поэтому, когда мы говорим о поступающем доходе, я считаю, что пограничный налог в его форме, если мы используем это, взаимный налог - это налог. что я действительно люблю, потому что в основном никто не может бороться с этим.
Люди, которым сейчас тяжело, — американцы со средним доходом. Политика президента похоронила американцев со средним доходом. Их просто раздавливают. Доход американцев со средним уровнем дохода снизился на 4300 долларов. Это налог сам по себе. Я назову это экономическим налогом. Это было сокрушительно.
[Дональд Трамп] был возмущен предположением [Хиллари] Клинтон, что он может быть не таким богатым, как он говорит. Так что он отказался от электронной почты и вместо этого провел пару минут, защищая величие своего дохода, своей компании, своих долгов, своих банкиров, своих зданий, а затем как бы забыл, о чем говорил, и погрузился в рифф о том, как ужасная у нас инфраструктура.
Если вы посмотрите на показатели штатов с нулевой ставкой подоходного налога и штатов с самой высокой ставкой подоходного налога, я полагаю, что большая часть их разницы связана с налогами. Это относится не только к последнему десятилетию, я взял эти цифры на 50 лет назад. И за последние 50 лет не было ни одного года, когда штаты с нулевой ставкой подоходного налога не превзошли штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!