Цитата Дэвида Фолкенфлика

Трамп - имеет большие негативы, огромные негативы, многие люди говорят, что просто не будут голосовать за него. Так что, если он попал в СМИ, возможно, это принесло ему не так уж много пользы. — © Дэвид Фолкенфлик
У Трампа — большие минусы, огромные минусы, многие люди говорят, что просто не будут за него голосовать. Так что, если он получил средства массовой информации, может быть, это не принесло ему столько пользы.
Негативы Трампа — это негативы, связанные с его личностью. Люди еще не знают, что с ним делать.
Я думаю, что многие люди голосуют в страхе. Такие люди, как Дональд Трамп, умеют отбрасывать тень страха на людей, заставляя их поверить, что если они не проголосуют за него, то их достанут террористы или что-то в этом роде. Все его способы заключаются в том, чтобы запугать людей, чтобы они проголосовали за него. Это так грустно.
Менеджеру мнений, консультанту кампании, исправить недостатки личности намного проще, чем исправить недостатки характера.
Опросы, у которых есть телефонисты, будут постоянно получать меньше голосов за Дональда Трампа, потому что СМИ нападают на него так яростно и так нечестно, что значительное количество людей не скажут, что они за Трампа.
Ханси Флик во всех отношениях хороший парень, все его любят, не так много негативных вещей можно сказать о Ханси.
Возможно, найдутся те, кто хотел бы, чтобы он воспользовался случаем, чтобы первым прокомментировать голосование по Brexit, но они не собираются отказываться от него. Они не позволят СМИ сделать это. Люди Ромни? СМИ могут отделить его сторонников от него самого, но не от Трампа. Они еще этого не понимают. Они думают, что однажды, когда они сделают такой трюк, он сработает, и они смогут действительно навредить [Дональду] Трампу.
Мы давали людям как в печати, так и в большей степени по телевидению эти огромные дозы Дональда Трампа, потому что люди потребляют огромные дозы Дональда Трампа. Если бы мы получили сигнал о том, что у Джона Кейсича такая же большая аудитория, поверьте мне, вы бы видели гораздо больше Джона Кейсича, так что сложно, кто виноват, СМИ или люди, потребляющие СМИ.
Кайри, у него большая личность. Он один из тех парней, которых неправильно понимают. То, как его интерпретируют средства массовой информации, скорее всего, выставит его в не совсем верном свете. Я бы сказал, что вы можете спросить многих людей, которые играли с ним, и все они скажут, что он отличный товарищ по команде и хороший парень.
В будущем старые негативы станут еще проще теряться и «заменяться» новыми. новыми измененными негативами. Это было бы большой потерей для нашего общества. Наша культурная история не должна быть переписана.
Промежутки между формами или негативными формами играют такую ​​же важную роль, как и позитивы, и позволяют вам проверить точность вашего рисунка. Позитивы создают негативы, а негативы — позитивы.
Вы должны оценивать всех по балансу, все положительные и все отрицательные стороны. В жизни моего мужа, я думаю, плюсов больше, чем минусов.
База Трампа прочна, и СМИ ничего не могут сделать, чтобы ее разрушить. Они ничего не могут сделать. От этого они тоже никогда не откажутся. Они делают все возможное, чтобы отделить сторонников Трампа от Трампа. Это может сделать только Трамп. СМИ не создавали Трампа, и, как я неоднократно повторяю, они не могут его сломать.
Однако я хочу сказать, что наши СМИ в Америке сделали то, чего не было в других тоталитарных государствах, — они очень эффективно противостояли Дональду Трампу, у которого есть явные фашистские наклонности, и его — который, как и все авторитарные фигуры, является искушением попытаться раздавить СМИ или заставить их подчиняться ему. Таким образом, средства массовой информации, по сути, выступили против него и отказались откланяться или сжаться.
Многие люди не хотят голосовать, потому что они верят скорее в отрицательные, чем в положительные стороны результатов своих решений в отношении шерифа, советника или совета по образованию в своем районе.
Хотя есть несколько проблем, я действительно считаю, что в переходный период и во время президентства Трампа СМИ в целом проделали довольно хорошую работу, в отличие от более сомнительных результатов во время кампании. Было много репортажей об обуви, и до сих пор великая история Белого дома Трампа — это готовность людей, которые там работают, просочиться в СМИ.
Люди, которые не голосовали за [Дональда Трампа], не смотрели его митинги. Они знают только то, что о нем говорили СМИ.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!