Цитата Дэвида Х. Хьюбела

Может ли мозг понять мозг? Может ли он понять ум? Это гигантский компьютер, или какая-то другая гигантская машина, или нечто большее? — © Дэвид Х. Хьюбел
Может ли мозг понять мозг? Может ли он понять ум? Это гигантский компьютер, или какая-то другая гигантская машина, или нечто большее?
Поскольку мы не очень хорошо понимаем мозг, у нас постоянно возникает искушение использовать новейшие технологии в качестве модели, чтобы попытаться понять его. В моем детстве нас всегда уверяли, что мозг — это телефонный коммутатор... Шеррингтон, великий британский нейробиолог, думал, что мозг работает как телеграфная система. Фрейд часто сравнивал мозг с гидравлическими и электромагнитными системами. Лейбниц сравнил его с мельницей... В настоящее время, очевидно, метафорой является цифровой компьютер.
Я пытаюсь кое-что сделать с моим институтом мозга, чтобы лучше понять влияние сотрясения мозга на ткань мозга, потому что у нас есть несколько ученых, которые действительно хорошо разбираются в ткани мозга и влиянии вещей на ткань мозга.
Мозг — это не ум. Наверное, невозможно посмотреть на карту активности мозга и предсказать или хотя бы понять эмоции, реакции, надежды и желания ума.
Наши тела готовы к поездке, но мой мозг разговаривает с вашим мозгом. И если мы хотим понять, кто мы и как мы чувствуем и воспринимаем, мы действительно понимаем, что такое мозг.
Вместо того, чтобы машина была великаном, для которого человек — пигмеем, мы должны, наконец, изменить пропорции, чтобы человек стал великаном, для которого машина — игрушка.
Структурно мы должны понимать, что нельзя думать, что мозг человека отличается от мозга других позвоночных. Это важный вопрос, потому что мы можем исследовать, в чем разница между мозгом мыши и нашим, и, конечно, разница огромна в размере и емкости.
Интернет — это гигантская международная сеть интеллектуальных, информированных компьютерных энтузиастов, под которыми я подразумеваю «людей без жизней». Нам все равно. Мы есть друг у друга.... Пока вы разрушаете свой разум, глядя на никчемный, мозгоразлагающий бред по телевизору, мы в Интернете обмениваемся, вольно и открыто, самыми настройками, раскованными, интимными и, да, шокирующими подробностями о наш "CONFIG.SYS."
Когда мозг не работает должным образом, и мы не понимаем, как откалибровать мозг для оптимальной работы, мы будем чувствовать эти сомнения, страхи и тревоги, и большинство людей, когда это происходит, они не понимают, почему, и позволяют этому парализовать. их.
Я думаю, что это определение будет меняться по мере того, как мы будем узнавать больше, но мое рабочее определение решения проблемы мозга таково: во-первых, мы можем моделировать, возможно, на компьютере, процессы, порождающие такие вещи, как мысли и чувства, и во-вторых, мы можем понять, как вылечить мозговые расстройства, такие как болезнь Альцгеймера и эпилепсия. Это две мои главные цели. Один больше ориентирован на состояние человека, а другой более клинический.
Как пишет Дэниел Левитин, наш мозг — это «гигантский детектор паттернов». Если мы читаем что-то, что совпадает с тем, во что мы уже верим, мы с большей вероятностью поверим этому, в то время как обратное неверно.
Раньше мы думали, что мозг подобен компьютеру. Но теперь мы понимаем, что это неправда. Нет никакого программирования мозга. Винды нет. И мы думаем, что мозг больше похож на большую корпорацию. Потому что подумайте о бессознательном уме. В корпорации у вас есть подразделения, которые работают независимо от главного офиса.
Современная технология сканирования мозга показала, что у каждого человека формируется совершенно уникальный мозг. Другие исследования зафиксировали удивительную регенеративную способность мозга, которая может быть преобразована силой вашего разума, чтобы создать для вас мир, который вы желаете. Зная это, возник очевидный вопрос: почему бы не использовать свой разум для создания желаемого мозга, используя сознательный выбор?
Вы просто не можете понять психоделики, которые активируют мозг, если вы не понимаете что-то в компьютерах.
Мой ум, кажется, стал чем-то вроде машины для вытачивания общих законов из больших коллекций фактов, но почему это должно было вызвать атрофию той части мозга, от которой только и зависят высшие вкусы, я не могу понять. Я полагаю, что человек с умом более высокоорганизованным или лучше устроенным, чем мой, не пострадал бы так, и если бы мне пришлось прожить свою жизнь заново, я взял бы за правило читать немного стихов и слушать музыку в час ночи. не реже одного раза в неделю; потому что, возможно, части моего мозга, атрофированные в настоящее время, таким образом остались бы живыми благодаря использованию.
Ваш мозг подобен спящему гиганту.
Вступая в сознание психопата, вы понимаете, что в его мозгу чего-то не хватает, что он не понимает последствий своих действий — в некотором смысле.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!