Цитата Дэвида Харшани

Теперь я ни на каком уровне не обладаю опытом, чтобы спорить об антропологической науке о глобальном потеплении. Вы тоже, скорее всего. Это, конечно, не означает, что средний гражданин обязан делать шаг блокировки.
Признаюсь, я практически не разбираюсь в науке. Это ставит меня в точно такое же положение, как и большинство догматиков-экологов, которые хотят формировать государственную политику на основе опасений глобального потепления.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Потепление климатической системы однозначно ... большая часть среднего глобального потепления за последние 50 лет, весьма вероятно, связана с увеличением выбросов парниковых газов антропогенного происхождения.
В любом случае никогда не было так, чтобы мы игнорировали господствующую науку; и любой, кто внимательно читает публикации AEI, может видеть, что мы не «скептики» в отношении потепления. Можно согласиться с общим мнением о существовании глобального потепления, имея обоснованные вопросы о степени потепления, последствиях потепления и соответствующих ответах.
Для среднего гражданина опасно и безрассудно оставаться в неведении, скажем, о глобальном потеплении или разрушении озонового слоя, загрязнении воздуха, токсичных и радиоактивных отходах, кислотных дождях, эрозии верхнего слоя почвы, вырубке тропических лесов, экспоненциальном росте населения. Рабочие места и заработная плата зависят от науки и техники.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Мы знаем, что это (мясоедение), бесспорно, главная причина глобального потепления. Так что же значит быть защитником окружающей среды на ежедневной основе, если вы не думаете о главной причине глобального потепления или одной из двух или трех главных причин всех других экологических проблем? Означает ли это, что вы обязательно тот, кто не заботится об окружающей среде? Очевидно, что нет, но это может означать, что у вас есть слепое пятно для чего-то большого.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Как геолог, я люблю наблюдения за Землей, но нелепо связывать эту цель с «консенсусом» о том, что люди вызывают глобальное потепление, когда человеческий опыт, геологические данные и история, а также текущее похолодание могут свидетельствовать об обратном. «Консенсус», как говорили многие, просто представляет собой отсутствие окончательной науки. Вы не хуже меня знаете, что «угроза глобального потепления» используется как политический инструмент для усиления государственного контроля над жизнями американцев, их доходами и принятием решений.
Хорошо известно, что активность торнадо в США заметно снизилась с тех пор, как в 1950-х годах началась статистика, которая также была периодом среднего потепления. Так что, во всяком случае, глобальное потепление вызывает МЕНЬШЕ вспышек торнадо... не больше. Другими словами, более сильные торнадо скорее всего будут признаком «глобального похолодания», а не «глобального потепления».
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
Я не думаю, что репортер обязательно становится частью правоохранительных органов. Я думаю, репортер подобен любому другому гражданину. Если гражданин может выполнять свои обязанности свидетеля, если у него есть информация о преступлении или если у него есть информация о преступной группе, я думаю, что со стороны гражданина есть обязанность.
Наука говорит нам, что если мы не сможем уменьшить загрязнение, вызванное глобальным потеплением, глобальные температуры поднимутся до опасного уровня и вызовут разрушительные экстремальные погодные явления и ускорят разрушительное повышение уровня моря.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!