Цитата Дэвиса Шнайдермана

Состояние Соединенных Штатов с самого начала прямо заявляет об отсутствии содержания, объединяющего принципа: что консенсус есть ложь, и что отсутствие консенсуса является необходимым условием не роспуска политического образования, а его воссоздания в соответствии с как вирусным, так и виртуальным принципам, которые на практике создаются пользователями.
У меня есть идея тайваньского консенсуса, что означает, что люди на Тайване должны собраться вместе и прийти к собственному консенсусу, и что они повернутся, чтобы поговорить с китайцами, чтобы сформировать консенсус по обе стороны пролива, чтобы мы могли строить отношения на этом консенсус. И, на мой взгляд, это правильный порядок действий.
Это правда, что нам нужен консенсус, чтобы продолжить восстановление пассажирских железных дорог в Америке, и часто консенсус формируется политическими действиями через правительство. Это все правда. Но у нас нет такого консенсуса, и ни у кого в правительстве или политике в наши дни нет ни воли, ни силы личности, ни, возможно, даже понимания ситуации, чтобы приступить к работе по формированию поддерживающего консенсус рельса.
Величайшие ученые в истории велики именно потому, что они нарушили консенсус. Науки консенсуса не существует. Если это консенсус, это не наука. Если это наука, это не консенсус. Период.
Часть того, что вам нужно понять, это то, что мы вынуждены оглянуться назад. У вас был импорт условий третьего мира или развивающихся стран в Соединенные Штаты из-за консенсуса двухпартийной элиты в отношении неолиберализма. Другими словами, у вас были обе политические партии, умники в обеих политических партиях сказали: «Эй, давайте заключать эти сумасшедшие торговые сделки».
Работа науки не имеет ничего общего с консенсусом. Консенсус — это дело политики. Науке, напротив, нужен только один исследователь, который оказывается прав, а это значит, что он или она имеет результаты, которые можно проверить с помощью ссылки на реальный мир. В науке консенсус не имеет значения. Что важно, так это воспроизводимые результаты. Величайшие ученые в истории велики именно потому, что они нарушили консенсус.
Наука есть наука. Наука – это то, что есть. После открытий, испытаний, испытаний, если бы ученые пришли к общему мнению, что Солнце вращается вокруг Земли, можем ли мы сказать, что они правы просто потому, что существует консенсус? Нет. Поскольку мы знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, как если бы существовал консенсус в отношении того, что Земля плоская, согласились бы мы с ними? Нет. Так что не может быть консенсуса в том, что не доказано. Это политическое движение. Все это глобальное потепление — политическое движение.
История показывает, что капитализм является необходимым условием политической свободы. Ясно, что это недостаточное условие.
Сейчас мы живем в эпоху фальшивого консенсуса или фальшивого популизма, когда галереи и дома лучше всего добиваются успеха там, где они управляют чувством неразличения.
Мне кажется, что консенсус - это процесс отказа от всех убеждений, принципов, ценностей и политики в поисках чего-то, во что никто не верит, но против чего никто не возражает, - процесс ухода от тех самых проблем, которые должны быть решены. , просто потому, что вы не можете договориться о том, что делать дальше. За какое великое дело можно было бы бороться и победить под лозунгом «Я за консенсус»?
Оригинальность – еще один критерий эстетической ценности. Мы можем сформулировать принцип оригинальности, согласно которому высокоценные произведения искусства дают недоступные до сих пор знания... Заметьте, что, хотя оригинальность является необходимым условием высокой эстетической ценности, она далеко не является достаточным условием. Многие оригинальные работы имеют небольшую или не имеют никакой эстетической ценности. Произведение искусства может представлять новую, но неинтересную точку зрения или оригинальную, но неверную.
Если факты, логика и научные процедуры — всего лишь произвольно «сконструированные обществом» понятия, то все, что остается, — это консенсус, точнее, консенсус сверстников, тот тип консенсуса, который важен для подростков или многих представителей интеллигенции.
Наконец, я хотел бы напомнить вам, чтобы вы обратили внимание на то, где используется требование консенсуса. К консенсусу призывают только в ситуациях, когда наука недостаточно убедительна. Никто не говорит, что ученые согласны с тем, что E=mc2. Никто не утверждает, что все согласны с тем, что Солнце находится на расстоянии 93 миллионов миль. Никому и в голову не придет так говорить.
Как геолог, я люблю наблюдения за Землей, но нелепо связывать эту цель с «консенсусом» о том, что люди вызывают глобальное потепление, когда человеческий опыт, геологические данные и история, а также текущее похолодание могут свидетельствовать об обратном. «Консенсус», как говорили многие, просто представляет собой отсутствие окончательной науки. Вы не хуже меня знаете, что «угроза глобального потепления» используется как политический инструмент для усиления государственного контроля над жизнями американцев, их доходами и принятием решений.
Сфабрикованный консенсус МГЭИК привел к непреднамеренным последствиям искажения науки, возвышает голоса ученых, оспаривающих консенсус, и мотивирует действия ученых-консенсусов и их сторонников, которые подорвали доверие общественности к МГЭИК.
Состояние США в постпостмодернистский или постпостиронический период. Это то, чем станет страна, когда от ее сущности не останется ничего, кроме опосредованных образов.
Народная музыка всегда содержала в себе заботу о состоянии человека. И поскольку это знакомит людей с разными точками зрения, это может помочь пролить свет на то, каким может быть консенсус по важным вопросам.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!