Цитата Дэйва Бэрри

Думаю, никто не считает кого-то либертарианцем. Это более сложная политическая дискуссия, чем привыкло большинство людей, чтобы объяснить, почему вы так думаете о государственном образовании или законах о наркотиках, и почему это не так просто, как быть за или против чего-то.
Если говорить о тюремно-промышленном комплексе, то я боролся против тюремно-промышленного комплекса, когда призывал отменить законы Рокфеллера о наркотиках. Самым большим препятствием для изменения законов были лоббисты. Говорите ли вы о здравоохранении, трудоустройстве за границей или налоговой реформе, вы всегда сталкиваетесь с лоббистами.
Что-то хорошее произошло с моим письмом, когда я перестал бояться делать что-то простое из страха, что люди могут подумать, что я не могу сделать что-то более сложное. Пусть вас не смущает слово простой. Простое не легкое, оно чистое по звучанию и бесстрашно элегантное.
Я не думаю, что психоанализ имеет научную основу. Если мы не можем объяснить, почему таракан решает повернуть налево, как мы можем объяснить, почему человек решает что-то сделать?
Я подозреваю, что причина в том, что у большинства людей [...] есть остаточное ощущение, что дарвиновская эволюция недостаточно велика, чтобы объяснить все о жизни. Все, что я могу сказать как биолог, это то, что это чувство постепенно исчезает, чем больше вы читаете и изучаете то, что известно о жизни и эволюции. Я хочу добавить еще одну вещь. Чем больше вы понимаете значение эволюции, тем больше вы отталкиваетесь от агностической позиции к атеизму. Сложные, статистически невероятные вещи по своей природе объяснить труднее, чем простые, статистически вероятные вещи.
Зачем мы вообще делаем оружие? Я не против контроля над оружием. Я против оружия, и точка. Я вообще против всего, что используется как орудие смерти. Зачем нам производить такие вещи? Зачем нам бизнес, который этим занимается? Почему бы нам не придумать способ полностью разоружить себя?
Никто не хочет слышать о процессе. Они хотят услышать о результатах. Они хотят быть вдохновленными. Они хотят к чему-то стремиться. И так часто в нашем общении мы будем объяснять почему - извините, мы объясним как, но не почему.
Я нахожу ожидание, что общественный деятель, который известен чем-то, помимо политических взглядов, кто-то, кто носит парики, чтобы зарабатывать на жизнь, будет говорить что-то сложное о любом количестве вещей, чтобы быть настолько связанным с определенная система ценностей, немного ошибочна. Это как, почему ты так думаешь?
Недостаточно показать, что лекарство А в среднем лучше, чем лекарство Б. Можно спросить: «Для каких людей («и почему») препарат А лучше, чем препарат Б, и наоборот? Если лекарство А излечивает 40 %, а лекарство Б излечивает 60 %, возможно, правильный выбор лекарства для каждого человека приведет к 100 % излечению».
Это не просто история о том, что «счастье не купишь за деньги». А может, это просто так. А если есть, то почему бы и нет? Потому что, если это то, что мы уже должны знать, то почему мы этого не знаем? Почему мы гоняемся, царапаем и боремся за вещи, чтобы выставлять напоказ, почему? Почему мы стремимся к власти над другими людьми и верим, что обладаем ею, несмотря на незначительное превосходство нашего имущества? Почему мы позволяем деньгам делать людей больше и позволяем тем, у кого их нет, уменьшаться? Как мы потеряли истину в безумном, племенном барабанном бое «больше, больше, больше»?
Я думаю, никто не может объяснить, почему одни люди выигрывают, а другие проигрывают. На самом деле не всегда нужно много делать с талантом. Это связано с тем, как вы справляетесь с давлением.
Я обнаружил, что в сочинении музыки быть простым и глубоким — иметь глубину в своей музыке — это самое сложное. Любой может написать кучу заметок, которые могут что-то сказать, а могут и не сказать. . . Но зачем усложнять музыкантам игру? Зачем мешать слушателям слышать?
То, что всегда сбивало меня с толку в восприятии людьми моего письма, — это ощущение, что я очень противоречивый, самоуверенный, противоречивый человек. Мне кажется, что я пишу о вещах, которые мне интересны, и я описываю, почему они мне интересны. Я мог бы быть отрицательным, я думаю. Гораздо проще написать, почему что-то ужасно, чем почему это хорошо.
Я не верю в квоты ради квот, но я думаю, что компании, в советах директоров которых нет женщин, должны написать своим акционерам и объяснить, почему — объяснить, сколько женщин они опросили, почему они никого не взяли.
Внимательное чтение трудолюбивых текстов по-прежнему остается лучшим, дешевым и самым быстрым из известных способов научиться думать самостоятельно... Чтение и тщательное обсуждение прочитанного таким образом, который обязывает вас сформулировать позицию и поддержать ее вопреки возражениям. , является рабочим определением образования ... чтение, анализ и обсуждение - это то, как мы вырабатываем надежное суждение, основной способ, которым мы начинаем проникать в скрытые движения за фасадом публичных выступлений.
Люди удивляются, почему роман — самая популярная форма литературы; люди удивляются, почему ее читают больше, чем книги по науке или книги по метафизике. Причина очень проста; просто роман более правдив, чем они.
Люди хотят знать, почему Юг так заинтересован в Гражданской войне. У меня было, может быть, это грубое предположение, около пятидесяти кулачных боев в моей жизни. Из тех пятидесяти кулачных боев самые яркие воспоминания у меня остались те, которые я проиграл. Я думаю, это одна из причин, почему Юг помнит войну больше, чем Север.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!