Цитата Дэйва Оби

Мы должны быть осторожны, когда говорим о сокращении расходов на здравоохранение. Их не собираются сокращать — на самом деле мы хотим замедлить темпы роста. — © Дэйв Обей
Мы должны быть осторожны, когда говорим о сокращении расходов на здравоохранение. Их не собираются сокращать — на самом деле мы хотим замедлить темпы роста.
Каждая страна мира борется с ростом стоимости медицинских услуг. Ни одно сообщество нигде не смогло заметно снизить свои расходы на здравоохранение (а не просто замедлить темпы их роста) за счет улучшения медицинских услуг. Они снизили расходы только за счет их сокращения или нормирования.
Я думаю, что мы должны быть очень осторожны, когда используем такие термины, как «сокращение расходов на здравоохранение». Было бы очень правильно ожидать снижения темпов роста.
Если люди действительно хотят сесть, навестить и поговорить о таких вещах, как здравоохранение, которое является очень, очень важным вопросом в Монтане, я думаю, что часто вы хотите достичь той же цели. И это доступные затраты на здравоохранение.
Расходы на здравоохранение растут, потому что потребители не участвуют в процессе принятия решений. Большая часть расходов на здравоохранение покрывается третьими лицами. И, следовательно, фактический пользователь медицинской помощи не является покупателем медицинской помощи. И нет никаких рыночных сил, связанных со здравоохранением.
Мы не знаем, каковы будут наши расходы на здравоохранение. Мы не знаем, какими будут наши налоговые ставки. Мы не знаем, какими будут наши процентные ставки. Мы не знаем, каковы будут наши энергетические затраты. Все эти неопределенности обусловлены повесткой дня правительства. Что нам действительно нужно сделать, так это заставить правительство отступить.
Но если вы — если что — отчеты верны, то они говорят, что в результате того, что мы получили 30 миллионов дополнительных медицинских услуг, при марже это увеличит наши расходы, мы знали это.
Президент Обама, как известно, пообещал, что Закон о доступном медицинском обслуживании не только замедлит рост расходов на здравоохранение, но и обратит вспять эти тенденции, удешевив средний план медицинского страхования. Этого не происходит.
Закон о справедливой индексации для обеспечения доступности медицинских услуг — это простое, основанное на здравом смысле решение, которое защитит расходы и сделает здравоохранение более доступным для отдельных лиц и семей из Южного Джерси. Мы должны работать над решениями для снижения личных расходов, а не для их увеличения.
Затраты на страхование ответственности выше, чем затраты на многие процедуры. Необходимо реформировать законы об ответственности, чтобы остановить неконтролируемые расходы на здравоохранение.
Рост расходов на здравоохранение с момента принятия Закона о доступном медицинском обслуживании Obamacare был самым низким за последние 50 лет. Эти сбережения продлили трастовый фонд Medicare на 11 лет. Итак, у нас есть база фактов. Итак, теоретически верно, что весь этот прогресс можно свести на нет, и внезапно у 20 миллионов человек или больше не будет медицинской страховки.
Временное - это все, что вы получите при любом виде медицинского обслуживания, кроме медицинского обслуживания, о котором я вам рассказываю. Это вечное здравоохранение, и оно бесплатное... Я предпочел вечное здравоохранение вместо того, чтобы тратить деньги на эти схемы страхования.
Как владелец малого бизнеса, который в течение 10 лет поддерживал низкий уровень затрат и страховые взносы на медицинские услуги в моей компании, я не понаслышке знаю, что прозрачность — это уловка, позволяющая сократить стремительно растущие расходы на здравоохранение, которые ложатся бременем на пациентов, работодателей и наш штат, местный, и федеральные правительства.
Одной из причин колоссального роста расходов на здравоохранение в США является пренебрежение руководством «гостиничными услугами» людьми, которые доминируют в больнице, такими как врачи и медсестры.
Люди на самом деле не хотят думать о собственном здоровье и не предпринимают никаких действий, пока не заболеют. Тем не менее, работодатели очень заинтересованы в том, чтобы их работники были здоровы, поскольку они несут большую часть бремени своих расходов на здравоохранение.
Я говорил тогда, что у нас есть много расходов на общественное здравоохранение, которые налогоплательщики в конечном итоге оплачивают через Medicaid, Medicare, через безвозмездную помощь, потому что это было в контексте продвижения реформы здравоохранения и что нам нужно было каким-то образом попытаться покрыть эти расходы.
Чтобы обратить вспять рост расходов на здравоохранение, потребуется нечто большее, чем просто законодательство, но этого можно добиться и без введения нормирования, как опасаются критики реформ.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!