Цитата Дэна Абрамса
Хотя это прямо не сформулировано в Конституции, презумпция невиновности благодаря решениям Верховного суда стала фундаментальным принципом нашей системы уголовного правосудия, и это правильно.
Связанные цитаты
Основной гражданской свободой, лежащей в основе нашей американской системы уголовного правосудия, является презумпция невиновности. Каждый человек пользуется этой презумпцией задолго до начала любого расследования или официального разбирательства.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Суд долгое время считал, что Конституция защищает определенные основные права, которые прямо не перечислены в тексте Конституции, и в то же время подчеркивал, что суды должны проявлять большую осторожность при признании таких прав.
Равное правосудие перед законом — это не просто надпись на фасаде здания Верховного суда, это, пожалуй, самый вдохновляющий идеал нашего общества. Это одна из целей, ради которой существует вся наша правовая система... фундаментально важно, чтобы правосудие было одинаковым по существу и доступности, независимо от экономического статуса.
Верховный суд сделал почти невозможным доказательство расовой дискриминации в системе уголовного правосудия.
Эти выборы [2016 года] о людях, которых раздавила Obamacare. И речь идет о разгроме ИГИЛ и назначении Верховного суда и судьи Верховного суда — их может быть четыре или пять — которые будут защищать и защищать нашу Конституцию.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Это фундаментальный вопрос. Есть ли у нас система сдержек и противовесов? У нас есть три равные ветви или у нас есть одна верховная ветвь, а не только Верховный суд? Это фундаментальный вопрос.
Важной и фундаментальной предпосылкой американской судебной системы является презумпция невиновности, то есть до тех пор, пока вина не будет доказана.
Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно заявлял, что брак является одним из самых основных прав, которыми мы как американцы обладаем в соответствии с нашей Конституцией.
Если мы выполним нашу ответственность перед Конституцией, Верховный суд будет заполнен высшими юристами, которые будут преследовать одну цель, которую наши отцы-основатели подразумевали при написании Конституции: правосудие, а не политические или личные цели.
Каждое поколение получает ту Конституцию, которую оно заслуживает. По мере того, как основные заботы эпохи проникают в правовую систему, Верховный суд в конечном итоге вмешивается, и девять юристов в мантиях становятся оракулами нашей национальной идентичности.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Судья Сандра Дэй О'Коннор служит образцовым судьей Верховного суда, широко признанным юристом с практическими ценностями, пониманием последствий юридических решений, принимаемых Верховным судом.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Нам нужен Верховный суд, который будет вершить правосудие в соответствии с Конституцией, а не над ней. В наших судах мы хотим правления законов, а не людей.
Связанные авторы
Эмброуз Бирс Цитаты
американский
Журналист
Энди Руни Цитаты
американский
Журналист
Энн Коултер Цитаты
американский
Журналист
Анна Куиндлен Цитаты
американский
Журналист
Билл Вон Цитаты
американский
Журналист
Дэйв Бэрри Цитаты
американский
Журналист
Деннис Прагер Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Эрмы Бомбек
американский
Журналист
Цитаты Фрэн Лебовиц
американский
Журналист
Джордж Уилл Цитаты
американский
Журналист
Гленн Бек Цитаты
американский
Журналист
Хантер С. Томпсон Цитаты
американский
Журналист
Миньон Маклафлин Цитаты
американский
Журналист
Молли Айвинс Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Рэйчел Мэддоу
американский
Журналист
Уолтер Липпман Цитаты
американский
Журналист