Цитата Дэниела Гилберта

Люди реагируют на опасность, когда она является непосредственной, аморальной, видимой... Глобальное потепление не нажимает ни на одну из этих кнопок. — © Дэниел Гилберт
Люди реагируют на опасность, когда она является непосредственной, аморальной, видимой... Глобальное потепление не нажимает ни на одну из этих кнопок.
Активисты глобального потепления заявляют, что в настоящее время существует серьезная общественная озабоченность, и подавляющее большинство ученых согласны с тем, что люди создают кризис глобального потепления. Однако опрос метеорологов AMS показывает, что такого подавляющего большинства не существует. Действительно, в той мере, в какой мы можем определить мнение большинства ученых о том, существуют ли все необходимые компоненты кризиса глобального потепления, исследование AMS показывает, что большинство не согласны с тем, что люди создают кризис глобального потепления.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Глобальное потепление... может быть мечтой истца-адвоката. И интересно, хотя и извращенно, представить себе, как жюри в 2050 году могло бы отреагировать на некоторые из недавних исследований, поддержанных промышленностью, сводящих к минимуму опасность глобального потепления. Я подозреваю, что будущие присяжные не будут удивлены.
Несмотря на то, что весь этот CO2 был выброшен в атмосферу, никакого потепления не происходит. Следовательно, человек, люди, кто угодно, предсказывающие глобальное потепление по любой причине, ошибались 20 лет подряд. Каждый год в течение 20 лет сторонники этой теории ошибались настолько, насколько это возможно. Это означает, что человек, предсказывающий глобальное потепление, не заслуживает доверия и не заслуживает того, чтобы к нему прислушивались.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
Существует движение большего числа людей, признающих глобальное потепление опасностью, признающих человеческий вклад в глобальное потепление, признающих необходимость что-то с этим делать. Так что есть тенденция в этом направлении, и эта тенденция согласуется с изменением климата, что, как мы оба говорим, является мышлением.
Глобальное потепление слишком серьезно, чтобы мир мог больше игнорировать его опасность или разделиться на противоборствующие фракции.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
Если вам 29 лет, за всю вашу взрослую жизнь не было глобального потепления. Если вы заканчиваете среднюю школу, глобального потепления не было с тех пор, как вы пошли в первый класс. В этом столетии не было глобального потепления. Никто
Без сомнения, потепление последних 100 лет стало долгожданной передышкой после долгого и смертоносного Малого ледникового периода. Возможность того, что люди могли внести свой вклад в недавнее потепление, не делает его менее желанным.
Ученые скажут, что мы не можем винить глобальное потепление ни в одном отдельном событии. В каком-то смысле это правильно, но в том, что частота и интенсивность этих явлений увеличивается, можно винить глобальное потепление.
Глобальное потепление — это вопрос справедливости. Это вопрос справедливости, потому что глобальное потепление — это кража — кража у наших собственных детей и внуков их права на достойное будущее. Это вопрос справедливости, потому что его жертвы были и будут непропорционально бедными и цветными, теми, кто меньше всего способен бороться или бежать от штормов, засух, голода и приливов глобального потепления.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
В самом деле, если я правильно понимаю все это глобальное потепление, опасность заключается в том, что вода поднимется и затопит весь Массачусетс, Нью-Йорк, Лонг-Айленд, побережье Калифорнии и несколько больших городов на Великих озерах — другими словами , каждый демократический анклав будет стерт с лица земли, останется только твердый республиканский центр. С политической точки зрения, для консерваторов глобальное потепление не имеет негативных сторон.
Люди могут нажимать на ваши кнопки и заставлять вас реагировать... но это не в вашей власти.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!