Цитата Дэниела Деннета

Доказательства эволюции льются потоком не только из геологии, палеонтологии, биогеографии и анатомии, но, конечно же, из молекулярной биологии и любой другой отрасли наук о жизни.
Мы знаем, что эволюция произошла не из-за переходных окаменелостей, таких как A. natans, а из-за совпадения данных из таких разных областей, как геология, палеонтология, биогеография, сравнительная анатомия и физиология, молекулярная биология, генетика и многие другие.
Из астрономии мы знаем, что у Вселенной было начало, из физики — что будущее открыто и непредсказуемо, из геологии и палеонтологии — что вся жизнь была процессом изменения и преобразования. Из биологии мы знаем, что наши ткани — не непроницаемые резервуары жизненной магии, а ошеломляющая матрица сложных чудес, в конечном счете объяснимых с точки зрения биохимии и молекулярной биологии. Обладая таким знанием, мы можем понять, возможно, впервые, почему Творец допустил, чтобы наш вид формировался в процессе эволюции.
Если вера в эволюцию является требованием, чтобы быть настоящим ученым, то интересно вспомнить цитату доктора Марка Киршнера, основателя кафедры системной биологии Гарвардской медицинской школы: «Фактически, за последние 100 лет почти все биологии развивалась независимо от эволюции, за исключением самой эволюционной биологии. Молекулярная биология, биохимия, физиология вообще не принимают во внимание эволюцию.
Эволюция, клеточная биология, биохимия и биология развития добились необычайного прогресса за последние сто лет — во многом с тех пор, как я был отлучен от биологии школьником в 1930-х годах. Наиболее поразительным является внезапный взрыв молекулярной биологии, начавшийся в 1950-х годах.
У меня есть любительское влечение и интерес к наукам, биологии, физике и эволюции. Палеонтология меня интересует. Мне интересно, как эти поля помогли нам понять, что мы за люди и почему мы люди.
У меня есть любительское влечение и интерес к наукам, биологии, физике и эволюции. Палеонтология меня интересует. Мне интересно, как эти поля помогли нам понять, что мы за люди и почему мы люди. Я также из области, которая считается колыбелью человечества.
Есть целый ряд других наук, которые должны иметь дело с нарративной реконструкцией чрезвычайно сложных исторических событий, которые могут произойти лишь однажды во всей своей красе. И для таких наук, будь то космология, или эволюционная биология, или геология, или палеонтология, экспериментальные методы, упрощение, количественная оценка, предсказание и повторение экспериментальных наук не всегда работают. Вы должны пойти с нарративом, описательные методы чего? Из историков.
Молекулярная эволюция не основана на научном авторитете. . . . Есть утверждения, что такая эволюция имела место, но абсолютно ни одно из них не подтверждается соответствующими экспериментами или расчетами. Поскольку никто не знает молекулярную эволюцию на основе непосредственного опыта и поскольку нет авторитета, на котором можно было бы основывать заявления о знании, можно с уверенностью сказать, что… . . утверждение о дарвиновской молекулярной эволюции — просто бахвальство.
В настоящее время широко известно, что почти все «классические» проблемы молекулярной биологии либо уже решены, либо будут решены в следующем десятилетии. Участие большого числа американских и других биохимиков в этой области гарантирует, что все химические детали репликации и транскрипции будут выяснены. Из-за этого я давно чувствовал, что будущее молекулярной биологии заключается в расширении исследований на другие области биологии, особенно на развитие и нервную систему.
Лишь небольшая часть трупов окаменела, и нам повезло, что у нас есть столько же промежуточных окаменелостей. У нас легко могло бы вообще не быть окаменелостей, и тем не менее доказательства эволюции из других источников, таких как молекулярная генетика и географическое распространение, были бы чрезвычайно убедительны. С другой стороны, эволюция делает сильное предсказание, что если хоть одна окаменелость окажется в неправильном геологическом слое, теория будет опровергнута.
Биология далека от точного понимания того, как отдельная клетка превращается в ребенка, но исследования показывают, что развитие человека в конечном итоге можно объяснить с точки зрения биохимии и молекулярной биологии. Большинство ученых сделали бы аналогичное заявление об эволюции.
Вторая половина 20 века была золотым веком молекулярной биологии и одним из золотых веков истории науки. Молекулярная биология была настолько успешной и заключила такой мощный союз с учеными-медиками, что вместе они просто процветали. И продолжают процветать.
Что было приятно, так это прожить достаточно долго, чтобы увидеть, как молекулярная биология и эволюционная биология растут навстречу друг другу и объединяются в исследовательской деятельности.
Человека можно понять, только восходя от физики, химии, биологии и геологии. Иными словами, он есть прежде всего космическая проблема.
Битва за обоснованность теории эволюции была публично представлена ​​как научная. Тем не менее, вы найдете мало признаков этого в научных журналах, где существующие разногласия касаются деталей, а не основной концепции... Эволюция оказалась настолько полезной в качестве парадигмы происхождения и структуры жизни, что она составляет основу наук биологии и медицины.
Дарвин признал тот факт, что палеонтология тогда, казалось, давала доказательства скорее против эволюции вообще или постепенного происхождения таксономических категорий в частности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!