Цитата Дэниела Ханнана

Триллион здесь, триллион там, и очень скоро вы начнете говорить о реальных деньгах. — © Дэниел Ханнан
Триллион здесь, триллион там, и очень скоро вы заговорите о реальных деньгах.
С момента возникновения отрасли в девятнадцатом веке в мире было добыто около 1 триллиона баррелей нефти. В настоящее время считается, что существует не менее 5 трлн баррелей нефтяных ресурсов, из которых 1,4 трлн достаточно освоены и технически и экономически доступны.
В эпоху стран с населением в миллиард человек и экономикой в ​​триллион фунтов нам необходимо найти способы усилить свой голос. Скорее всего, нас услышат, когда китайцы будут вести переговоры с ЕС на 10 триллионов фунтов стерлингов, а не с Великобританией на 1,5 триллиона фунтов стерлингов.
Когда Джордж Буш-младший вступил в должность, государственный долг составлял 5 триллионов долларов. Когда он ушел, это было 10 триллионов долларов. Я думаю, что администрация потратила слишком много денег.
Когда мы говорим о триллионе долларов налогоплательщиков, слова «доверься мне» недостаточно.
Я думаю, мое поколение, что трудно надеяться, когда у вас есть долг по деривативам в размере 700 триллионов долларов, который нужно выплатить, и пузырь, который вот-вот лопнет, и ВВП в размере 500 триллионов долларов.
Сегодня у вас есть 20 процентов мира, контролирующих 80 процентов валового внутреннего продукта; у вас есть мировая экономика в размере 30 триллионов долларов (США), из которых 24 триллиона долларов приходится на развитые страны ... Такое неравенство не может существовать. Так что, если вы говорите о системном распаде, я думаю, вы должны смотреть с точки зрения социального распада.
Я считаю, что важно сократить государственные расходы, как бы расходы ни финансировались. Так называемый дефицит представляет собой замаскированную и скрытую форму налогообложения. Настоящим бременем для общества является то, что правительство тратит (и уполномочивает тратить других). Как я неоднократно говорил, я бы предпочел, чтобы правительство потратило один триллион долларов с дефицитом в полтриллиона, чем если бы правительство потратило два триллиона долларов без дефицита.
Неспособный наслаждаться моментом, мужчине нужно что-то с нетерпением ждать, и деньги дают ему вечную, бесконечную цель: только подумайте, что вы могли бы сделать с 80 триллионами долларов - вложите их! А через три года у вас будет 300 триллионов долларов!!!
Республиканцы и демократы согласны, что это нужно сделать, 2,5 триллиона долларов. Я случайно думаю, что это вдвое больше. Это, наверное, 5 триллионов долларов, которые мы не можем принести в нашу страну.
Мир тратит два триллиона долларов в год на военные нужды, и из этих двух триллионов США тратят один триллион. У нас более мощная армия, чем во всем остальном мире вместе взятом. У нас 150 иностранных военных баз.
Вселенная — это триллион, триллион нитей, движущихся, казалось бы, в несвязанных направлениях. Тем не менее, когда вы смотрите на них вместе, они создают замечательный гобелен.
И люди действительно вели себя мошенническим образом или что-то в этом роде, мы вернемся и найдем виновных позже. Но это действительно не наша проблема. Я имею в виду, что это то, откуда оно взялось. Мы использовали заемные средства, и если у вас есть 20-процентное падение стоимости актива в 20 триллионов долларов, это 4 триллиона долларов. И когда 4 триллиона долларов приземляются - убытки попадают не в ту часть этой экономики, это может разрушить все.
Проблема в том, что 1 триллион долларов или 2 триллиона долларов — это большие деньги. Если наша цель состоит в том, чтобы добиться стабильности на Ближнем Востоке, обеспечить себе нефть или расширить демократию, вы можете многое купить за демократию на эту сумму. Для сравнения: весь мир тратит 50 миллиардов долларов в год на иностранную помощь.
Когда Джордж Буш пришел к власти, у нас были излишки. А сейчас у нас дефицит в полтриллиона долларов в год. Когда Джордж Буш пришел к власти, наш государственный долг составлял около 5 триллионов долларов. Сейчас это более 10 триллионов долларов. Мы почти удвоили его.
Во время кампании по переизбранию Барак Обама, по крайней мере, туманно упомянул о готовности согласиться на сокращение расходов на 3 триллиона долларов в обмен на повышение налогов на 1 триллион долларов.
«Обама и Байден хотят поднять налоги на триллион долларов». Угадай, что? Да, мы делаем это в одном отношении: мы хотим, чтобы срок действия сокращения налогов на триллион долларов истек, чтобы среднему классу не пришлось нести бремя всех этих денег, уходящих на сверхбогатых. Это не повышение налогов. Там, откуда я родом, это называется справедливостью.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!