Цитата Дэниела Эверетта

Неправильно пытаться преобразовать племенные общества. Какими должны быть эмпирические доказательства религии? Она должна производить мирных, сильных, уверенных в себе людей, которые правы перед Богом и в мире. Я не часто вижу такие доказательства.
Мученичество свидетельствует только о честности человека, но не свидетельствует о том, что он не ошибается. Люди претерпели мученическую смерть за всевозможные политические и религиозные взгляды; тем не менее они не могли, следовательно, все быть правы; хотя более убедительных доказательств своей правоты они привести не могли.
Я не думаю, что есть обоснованные доказательства того, что фальсификация избирателей является настолько безудержной проблемой, что мы должны принять меры, которые люди должны принять, чтобы осуществить это конституционное свободное право. Голосование должно быть - и должно быть - правом, которое ничем не обременено. У этого нет тестов, которые люди должны пройти ... Все, что создано для ограничения этого права или для того, чтобы людям было труднее его осуществлять, должно быть объявлено вне закона и не должно быть разрешено.
Но вдобавок ко всем моральным доказательствам против Библии я, по мере продвижения этой работы, приведу такие другие доказательства, которые не сможет отрицать даже священник; и показать на основании этого доказательства, что Библия не заслуживает доверия как слово Божье.
Я атеист, потому что нет доказательств существования Бога. Вот и все, что нужно сказать об этом: нет доказательств, нет веры.
Мы все должны выступать против — как это делал Дарвин — взглядов, явно противоречащих фактам, таких как креационизм… Но мы не должны вести этот спор как «религия против науки»; вместо этого мы должны стремиться к мирному сосуществованию, по крайней мере, с менее догматическими течениями господствующих религий, среди приверженцев которых есть много выдающихся ученых.
Никто не имеет права разрушать веру другого человека, требуя эмпирических доказательств.
История во многом связана с уникальными обстоятельствами в определенных частных случаях, и великие теории всегда найдут контрпримеры. Я не думаю, что люди, чей опыт заключается в чем-то одном, должны пытаться строить грандиозные теории о чем-то (а) там, где очень трудно получить доказательства, подтверждающие вашу правоту, и (б) где это слишком легко сделать. истории, которые кажутся правильными.
Люди, которые питают твердые убеждения без доказательств, принадлежат к маргиналам нашего общества, а не к нашей власти. Единственное, что мы должны уважать в вере человека, это его стремление к лучшей жизни в этом мире; нам никогда не нужно было уважать его уверенность в том, что одно ждет его в следующем.
Меня очень поразил тот факт, что Колин Пауэлл сказал, что предоставит доказательства, но так и не представил их. Затем Тони Блэр представил документ из семидесяти абзацев, но только последние девять касались Всемирного торгового центра, и они не были убедительными. Итак, у нас есть небольшая проблема: если они виновны, то где доказательства? А если мы не можем услышать доказательства, зачем мы идем на войну?
Я должен стараться быть сильным, но, детка, ты прав и неправ.
Но отсутствие доказательств, если они действительно отсутствуют, не является основанием для атеизма. Никто не думает, что существуют веские доказательства того, что существует четное число звезд; но также никто не думает, что правильный вывод состоит в том, что звезд нечетное количество. Вместо этого правильным выводом был бы агностицизм.
Что же касается христианской религии, то, помимо веских доказательств, которые у нас есть в ее пользу, есть баланс в ее пользу от числа великих людей, которые убедились в ее истинности после серьезного рассмотрения вопроса. Гроций был проницательным человеком, юристом, человеком, привыкшим проверять улики, и он был убежден. Гроций был не отшельником, а светским человеком, уж точно не имевшим предубеждений в сторону религии. Сэр Исаак Ньютон выступил неверующим и стал очень твердым верующим.
Изучая доказательства, относящиеся к данному убеждению, люди склонны видеть то, что они ожидают увидеть, и делать выводы, которые они ожидают сделать. Информация, которая согласуется с нашими ранее существовавшими убеждениями, часто принимается за чистую монету, тогда как свидетельства, противоречащие им, подвергаются критическому анализу и не принимаются во внимание. Таким образом, наши убеждения могут быть менее чувствительными, чем должны, к последствиям новой информации.
Поскольку дистанционное видение — такое диковинное заявление, которое произведет революцию в мире, нам нужны неопровержимые доказательства, прежде чем делать какие-либо выводы. Сейчас у нас нет таких доказательств.
Если доказательства говорят, что вы ошибаетесь, значит, у вас нет правильной теории. Вы меняете теорию, а не доказательства.
Меня очень поразил тот факт, что Колин Пауэлл сказал, что представит доказательства вины Усамы бен Ладена, но так и не представил их. Затем Тони Блэр представил документ из семидесяти абзацев, но только последние девять касались Всемирного торгового центра, и они не были убедительными. Итак, у нас есть небольшая проблема: если они виновны, то где доказательства? А если мы не можем услышать доказательства, зачем мы идем на войну?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!