Цитата Дэнни К. Дэвиса

Некоторые огромные налоговые льготы, которые мы предоставили 1 проценту самых богатых людей в этой стране в эпоху Буша, внесли значительный вклад в дефицит.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
На самом деле Конгресс только что принял налоговый план, подобный плану Дональда Трампа. Он принял налоговый план, за который проголосовали некоторые демократы, значительная часть которых предоставила огромные налоговые льготы богатым людям и корпорациям.
Существует множество неправильных представлений о снижении налогов Бушем, и все они преднамеренно пропагандируются никем иным, как президентом Обамой и его приятелями. Самая большая ложь из всех заключается в том, что эти снижения налогов коснутся только двух процентов самых богатых.
Я был потрясен, увидев, что некоторые из самых богатых людей в стране организовали свои налоговые дела, и, честно говоря, в рамках налогового законодательства, так что они регулярно практически не платят подоходный налог. И я не думаю, что это правильно.
Буш уже дал непристойные налоговые льготы таким людям, как я и Уоррен Баффет, и мы говорим, что это несправедливо.
Я думаю, что налоговые льготы для разнообразия — это хорошо. В кино сейчас происходит то, что вы получаете огромные налоговые льготы, если вы можете доказать с помощью своей практики найма и кастинга, что фильм британский, вы получаете налоговые льготы. Было бы здорово, если бы вы получили налоговые льготы, потому что фильм был достаточно разнообразным?
Когда республиканцы использовали примирение в 2001 году для снижения налогов Бушем, они использовали его для увеличения дефицита. Вся цель примирения заключается в сокращении дефицита!
Если вы сохраните снижение налогов для самых богатых, это не будет стимулировать экономику, но увеличит дефицит. И действительно, прямо сейчас мы должны сосредоточиться на том, что экономисты назвали бы альтернативными издержками.
Я не знаю, как кто-то может сохранять серьезное выражение лица и говорить, что они за сокращение дефицита, в то время как они настаивают на постоянном снижении налогов для самых богатых американцев, за что они совершенно не платят.
Наш практический выбор не между дефицитом налогов и профицитом бюджета. Это между двумя видами дефицита: хронический дефицит инерции, как нежелательный результат неадекватных доходов и ограниченной экономики; или временный переходный дефицит, возникший в результате снижения налогов, направленного на стимулирование экономики, увеличение налоговых поступлений и достижение — и я верю, что это возможно — профицита бюджета. Первый тип дефицита является признаком растраты и слабости; второй отражает инвестиции в будущее.
С 2008 по 2016 год весь рост американской экономики, весь рост национального дохода был заработан только самыми богатыми 5% населения. Вот они и получили весь рост. 95% населения не выросло. Если вы сможете получить фиксированный налог или другой более низкий налог, как предлагает Трамп, то эти самые богатые 5% смогут сохранить еще больше денег. Это означает, что 95% будут еще беднее, чем были раньше, по отношению к самому верху.
Налоговые льготы и другие финансовые льготы, которые благоприятствуют самым богатым из нас, не обеспечивают большего благосостояния для всех; они просто откачивают все больше и больше денег тем, у кого они уже есть, и все больше и больше денег у тех, у кого их нет.
Итак, этот пакет - налоговый пакет включает в себя около 50 налоговых льгот. Ни один из них не является новым. Все они были существующими налоговыми льготами. Это сделало их постоянными. Это дает людям некоторую уверенность при подаче налоговых деклараций, что им не нужно задаваться вопросом, собирается ли Конгресс продлевать их год за годом.
Нам нужен рост. Если мы просто посмотрим на это как на нейтральный по отношению к дефициту, вы никогда не добьетесь того типа налоговой реформы и снижения налогов, которые необходимы для поддержания 3-процентного экономического роста. Мы действительно верим, что налоговый кодекс — это то, что сдерживает американскую экономику.
Если мы решим сохранить эти налоговые льготы для миллионеров и миллиардеров, если мы решим сохранить налоговые льготы для владельцев корпоративных самолетов, если мы решим сохранить налоговые льготы для нефтегазовых компаний, зарабатывающих сотни миллиардов долларов, то это означает мы должны отрезать некоторых детей от получения стипендии в колледже.
США — это страна, [в которой] восемьдесят процентов населения считает, что Библия была написана Богом. Около половины думают, что каждое слово буквально верно. Так что это должно было апеллировать к этому - и к нативистскому населению, людям, которые всегда были напуганы ... Это очень напуганная страна, и сейчас она увеличивается с признанием того, что белое население скоро станет меньшинством. , "они отняли у нас нашу страну".
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!