Цитата Елены Каган

Федерального конституционного права на однополые браки не существует. — © Елена Каган
Федерального конституционного права на однополые браки нет.
Конституция Соединенных Штатов абсолютно ничего не говорит о конституционном праве на однополые браки. Если бы федеральные суды признали такое право, оно было бы полностью лишено конституционной основы.
Сторонники однополых браков регулярно называют противников «радикалами» и «экстремистами». Однако, учитывая, что ни одно общество на протяжении тысячелетий не разрешало однополые браки, именно сторонники однополых браков по определению занимают радикальную и крайнюю позицию.
Хотя сожительствующим однополым парам запрещено совместное усыновление детей в соответствии с законодательством штата Юта из-за запрета на однополые браки, данные показывают, что почти 3000 детей штата Юта воспитываются однополыми парами. Таким образом, воспитанием детей, свободой, тесно связанной с правом на брак, пользуются как однополые, так и разнополые пары, а также одинокие люди.
Конечно, однополые браки конституционны! Право быть собой, добиваться жизни, свободы и собственности защищено несколькими способами с помощью нескольких поправок. Джон Бонер должен это знать.
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
Я не знал, что президент Буш поддержит поправку к конституции, запрещающую однополые браки.
Первый вопрос для меня: являются ли однополые союзы «браками»? Я против дискриминации, я против ненависти, я за равноправие в браке, но я не считаю однополый брак браком. Поэтому я думаю, что правительство неправильно настаивает, используя закон, что мы все верим, что однополые союзы являются браками.
Я не знал, что президент Буш поддержит поправку к конституции, запрещающую однополые браки.
Теперь я за межрасовые браки. Я за однополые браки. Я внес законопроект об однополых браках. Мне все равно, кто на ком женится. Если мужчина встречает маленького мула и хочет жениться на маленьком муле, пока он и маленький мул в хороших отношениях, меня это устраивает. Меня это никак не беспокоит.
Правительство должно относиться ко всем гражданам одинаково. Я решительный сторонник не слабой версии гражданских союзов, а сильной версии, в которой совместимы права, предоставленные на федеральном уровне лицам, состоящим в однополом союзе. Когда дело доходит до федеральных прав, более 1100 прав, которые прямо сейчас не предоставляются однополым парам, я думаю, что это неприемлемо.
Люди не имеют конституционного права на вступление в брак, так же как мы не можем сказать, что кто-то имеет конституционное право на водительские права. Вы либо соответствуете требованиям, либо нет. В случае брака гомосексуалы не отвечают требованиям брака.
Поправка к конституции, запрещающая однополые браки, является формой критики геев и никак не защитит традиционные браки.
Новое правило: однополые браки не приводят к собачьим бракам. Это не скользкий путь к безудержному межвидовому взаимодействию. Когда женщины получили право голоса, это не привело к голосованию хомяков. Ни один суд не распространил положение о равной защите на лосося. И для протокола, все браки являются "однополыми" браками. Вы женитесь, и каждую ночь один и тот же секс.
Я не поддерживаю однополые браки, но я также не поддерживаю поправку к конституции, запрещающую их. Тем не менее, я поддерживаю однополые союзы, которые давали бы однополым парам все права, привилегии и защиту брака.
Однополые браки настолько укоренились в современной культуре, что когда вы говорите об обычном, старомодном браке, вы должны говорить «разнополый брак», чтобы люди поняли, о чем вы говорите. Простое описание, просто разговор о «браке» больше не дает никому понять, что вы имеете в виду. Вы должны указать брак противоположного пола.
Когда вы говорите о моральных проблемах, вы говорите об однополых браках, которые отошли на второй план штатам. Это больше не федеральный вопрос, и тем не менее, мы рассматриваем его как федеральный вопрос, но в значительной степени он стал вопросом штата.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!