Цитата Жака Фреско

Сегодня, когда медиа-компании принадлежат и спонсируются крупными корпорациями, трудно понять, можно ли доверять новостям. — © Жак Фреско
Сегодня, когда медиа-компании принадлежат и спонсируются крупными корпорациями, трудно понять, можно ли доверять новостям.
И это тот самый процент, руководители крупных корпораций, которые контролируют политику средств массовой информации и определяют, что мы с вами слышим по радио, читаем в газетах, видим по телевидению. Нам важнее думать о том, откуда СМИ получают информацию.
Что делает хороший гастроном, так это место, которое, как правило, принадлежит семье или небезразличным людям. Гастрономы, принадлежащие крупным корпорациям, как правило, не имеют такой же души. И, во-вторых, гастрономы, которые делают как можно больше еды с нуля.
Я считаю, что такие компании, как наша, станут такими же крупными, как медиа-компании и компании социальных сетей, которые оцениваются в десятки миллиардов долларов.
Что нам нужно сделать, так это заставить корпорации понять, что вы должны включать СМИ, принадлежащие афроамериканцам.
Доверенным компаниям очень легко ввести в заблуждение наивных клиентов, а компаниям по страхованию жизни доверяют.
Все основные дискуссионные сайты принадлежат крупным жадным до денег корпорациям, а их платформы имеют закрытый исходный код. Это невероятно токсично.
Сегодняшние потребители стремятся стать преданными поклонниками компаний, уважающих целеустремленный капитализм. Они не против того, чтобы компании получали прибыль; действительно, они могут даже быть инвесторами в эти компании, но в основе своей они хотят более чутких, просвещенных корпораций, которые ищут баланс между прибылью и целью.
Важнейшая функция, которую мы, журналисты, выполняем на политических съездах, состоит в том, чтобы попытаться попасть на вечеринки, на которые нас не приглашали. Существуют десятки таких партий, спонсируемых крупными корпорациями с искренним общественным желанием стать больше.
СМИ не передали это Обаме; в конце концов, кабельный новостной канал номер один, Fox, является правым. Газета номер один, Wall Street Journal, также имеет правую редакционную направленность (и принадлежит тому же парню, который владеет Fox News). Радиошоу номер один - Раш Лимбо, Шон Хэннити - номер два, а Гленн Бек - номер три. Когда вы контролируете все крупнейшие СМИ, пора перестать ныть о предвзятости либеральных СМИ.
Я думаю, что со стороны социальных сетей было бы ошибкой пытаться самостоятельно определять или соизволить, что является фальшивой новостью, а что нет, и отключать ее, или что является хорошей новостной организацией или плохой новостной организацией. Это очень, очень скользкий путь.
Я не либеральный или консервативный журналист, я говорю, что к медиа-корпорациям, принадлежащим консерваторам, относятся по-разному.
Что мне нравится в том, чем я занимаюсь, так это то, что мне разрешено создавать истории, которые я хочу рассказать, с минимальным вмешательством со стороны некоторых очень крупных корпораций, таких как Microsoft, Sprint, EA и BioWare. Преимущество этих технологических компаний заключается в том, что они органично понимают пространство, в отличие от традиционных медиакомпаний.
Средства массовой информации, по большей части, приносят плохие новости... и это не совсем вина СМИ, плохие новости получают более высокие рейтинги и продаются больше газет, чем хорошие новости.
Журналисты в Америке больше не освещают критические истории. Журналистские расследования исчезли. Освещение в зарубежных новостях исчезло. Пресса принадлежит пяти гигантским корпорациям.
Здесь, в средствах массовой информации, наше внимание сосредоточено на скорости. Когда мы получаем какую-то новую и, возможно, неверную информацию, наша первоочередная задача — донести ее до вас, общественности, до того, как это сделают наши конкуренты. Если бы средства массовой информации владели авиакомпаниями, было бы гораздо меньше беспокойства о том, сколько самолетов разбилось, и гораздо больше беспокойства о том, чей самолет первым упал на землю.
Медиа-компании контролируют, получает ли кандидат «освещение», которое само по себе связано со знанием того, сколько он или она собрал. Телеканалы тогда знают, сколько денег кандидат, вероятно, потратит на покупку коммерческого эфирного времени - таким образом, это укрепляющая система правовой коррупции и освещение новостей quid pro quo.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!