Цитата Жана Бодрийяра

Теории недостаточно описывать и анализировать, она сама должна быть событием во вселенной, которую она описывает. — © Жан Бодрийяр
Теории недостаточно описывать и анализировать, она сама должна быть событием в описываемой ею вселенной.
Теории недостаточно описывать и анализировать, она сама должна быть событием в описываемой ею вселенной. Чтобы сделать это, теория должна принять участие в этой логике и стать ее ускорением. Оно должно оторваться от всех референтов и гордиться только будущим. Теория должна оперировать временем ценой преднамеренного искажения настоящей реальности.
Любая теория, предназначенная для описания и анализа социально-исторической действительности, не может ограничиваться человеческим духом и игнорировать всю совокупность человеческой природы.
Любая модель, которую мы делаем, не описывает вселенную, она описывает то, что наш мозг способен сказать в данный момент.
Иногда вы читаете отрывок великого писателя и знаете, что он говорит и как он говорит, что это всегда будет для вас единственно возможным способом. Реже художник будет описывать событие так, что оно настолько точно впишется в вашу интерпретацию этого события, что оно станет самим событием.
Следует отметить, что в отношении материала событие не является чудом. Я имею в виду, что то, что составляет событие, всегда извлечено из ситуации, всегда связано с единичной множественностью, с ее состоянием, с языком, который с ней связан, и т. д. На самом деле, чтобы не поддаться мракобесию Теория творения ex nihilo, мы должны признать, что событие есть не что иное, как часть данной ситуации, не что иное, как фрагмент бытия.
Мы должны двигаться во вселенную. Человечество должно спасти себя. Мы должны избежать опасности войны и политики. Мы должны стать космонавтами и выйти во вселенную и открыть в себе Бога.
Теория является хорошей теорией, если она удовлетворяет двум требованиям: она должна точно описывать большой класс наблюдений на основе модели, содержащей лишь несколько произвольных элементов, и должна делать определенные предсказания относительно результатов будущих наблюдений.
Теория мало чего стоит, если она не может объяснить свои собственные явления, а она должна делать это, не противореча себе; поэтому факты иногда уподобляются теории, а не теории фактам.
Нам нужна теория, предшествующая Большому взрыву, и это теория струн. Теория струн говорит, что, возможно, две вселенные столкнулись, чтобы создать нашу вселенную, или, может быть, наша вселенная откололась от другой вселенной, оставив пуповину. Эта пуповина называется червоточиной.
Обозреватели должны быть уверены, что когда они описывают событие, они точны в своем описании. Когда они кого-то цитируют, они должны делать это точно. Допущенные ошибки должны исправляться открыто и быстро.
Одним из главных успехов теории струн является то, что она смогла объединить общую теорию относительности, описывающую гравитацию, и квантовую механику.
В этом нет ничего удивительного, ибо, как мы знаем, реальность есть функция не события как события, а отношения этого события к прошлым и будущим событиям. Мы, кажется, имеем здесь парадокс: реальность события, которое само по себе нереально, возникает из других событий, которые также сами по себе нереальны. Но это только подтверждает то, что мы должны утверждать: это направление есть все. И только осознав это, мы живем, ибо наша собственная идентичность зависит от этого принципа.
Этот факт сразу наводил на мысль об исключительном событии — когда-то в далеком прошлом Вселенная начала расширяться с чрезвычайно малых размеров. Для многих этот вывод был наполнен обертонами сверхъестественного события — сотворения, начала вселенной.
Описывать этот мир не значит описывать реальность «сама по себе», поскольку она не зависит от того, как мы ее рассматриваем и описываем.
Теория о том, что мысль есть просто движение в мозгу, на мой взгляд, вздор; ибо если это так, то сама эта теория была бы просто движением, событием среди атомов, которое может иметь скорость и направление, но по отношению к которому было бы бессмысленно употреблять слова «истинно» или «ложно».
В какую бы вселенную ни верил профессор, она должна, во всяком случае, быть вселенной, подходящей для продолжительных рассуждений. Вселенная, описываемая двумя предложениями, — это то, что не нужно профессорскому интеллекту. Никакой веры во что-то такое дешевое!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!