Цитата Жан-Жака Руссо

Философы всех времен разделяли манию отрицать то, что существует, и объяснять то, чего не существует. — © Жан-Жак Руссо
Философы всех времен разделяют манию отрицать существующее и объяснять несуществующее.
Философы Средневековья доказывали и то, что Земли не существует, и то, что она плоская. Сегодня еще спорят о том, существует ли мир, но уже не спорят о том, плоский ли он.
Тенденция собирать и воспитывать философов в университетах не принадлежит эпохе свободного и гуманного размышления: она схоластична и свойственна средневековью и Германии.
Бога не существует. Он есть само-бытие за пределами сущности и существования. Следовательно, утверждать, что Бог существует, значит отрицать его.
Существует ли Большой Брат?» «Конечно, он существует. Партия существует. Большой Брат — воплощение Партии». «Он существует так же, как и я?» «Вы не существуете.
Что то, что ни истинно, ни истинно, не существует. Итак, все, что существует, существует иначе в чем-то другом, чем оно существует в себе.
Интуитивное познание вещи есть познание, позволяющее узнать, существует ли эта вещь или не существует, таким образом, что, если вещь существует, то интеллект непосредственно судит, что она существует, и очевидно знает, что она существует, если только суждение не бывает затруднено из-за несовершенства этого познания.
«Книга мертвых философов» Саймона Кричли — это краткие наброски философов разных веков.
Уинстон Смит: Существует ли Большой Брат? О'Брайен: Конечно, он существует. Уинстон Смит: Он существует, как ты или я? О'Брайен: Тебя не существует.
Я никогда не мог понять значение времени. Я не верю, что он существует. Я чувствовал это снова и снова, когда был один и на природе. В таких случаях времени не существует. Не существует и будущего.
Идея доказательства того, что это неизвестное нечто [Бог] существует, едва ли могла прийти в голову Разуму. Ибо если бы бог не существовал, то, конечно, это было бы невозможно доказать, а если бы он существовал, то было бы безумием пытаться это сделать.
Фотографии как объективного изображения действительности просто не существует. Фотография не объясняет вам, что происходит слева или справа, над или под кадром. Часто это даже не объясняет вам, что происходит внутри кадра.
Прошлое странное. Я имею в виду, он действительно существует? Такое ощущение, что он есть, но где он? А если он был, а сейчас его нет, то куда он делся?
Почему до сих пор существует необходимость объяснять комиксы? Потому что это предубеждение все еще существует. Он исчезает, но все еще очень силен. Важно продолжать раздвигать границы того, что люди знают о комиксах, чтобы они были восприимчивы ко всему миру комиксов, а не только к одному или двум жанрам работы.
Наука может сказать нам, что существует; но чтобы сравнить ценности как существующего, так и несуществующего, мы должны обращаться не к науке, а к тому, что Паскаль называет нашим сердцем.
Все великие люди - маньяки. Ими овладевает мания, которая толкает их вперед к своей цели. Великие ученые, философы, религиозные лидеры — все маньяки. Что еще, как не слепая целеустремленность, могла привлечь внимание их гениальности, удержать их на пути к цели. Мания... бесценна, как гений.
Пусть есть две возможные вещи, А и В, одна из которых такова, что она должна существовать, и предположим, что в А больше совершенства, чем в В. Тогда, по крайней мере, мы можем объяснить, почему А должно существовать. существовать, а не В, и может предвидеть, какое из них будет существовать; действительно, это можно доказать, т. е. сделать достоверным из природы вещи.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!