Цитата Жана Жореса

Революции больше не могут совершаться меньшинствами. Каким бы энергичным и умным ни было меньшинство, этого недостаточно, по крайней мере, в наше время, чтобы совершить революцию. Необходимо сотрудничество большинства, и подавляющего большинства.
Правила порядка гласят, что ... Ни одно меньшинство не имеет права мешать большинству вести законные дела организации .... но никакое большинство не имеет права мешать меньшинству мирно пытаться стать большинством.
Большинство может ошибаться, большинство может отвергать права меньшинств. Если бы правило большинство, у нас все еще могло бы быть рабство. 80% населения когда-то поработили 20% населения. Пока управляется правилом большинства, это нормально. Это очень ошибочное представление о том, что такое демократия. Демократия должна учитывать несколько вещей - соразмерные потребности людей, не только потребности большинства, но и потребности меньшинства. Большинство, особенно в обществах, где средства массовой информации манипулируют общественным мнением, может быть абсолютно неправильным и злым. Люди должны действовать по совести, а не по большинству голосов.
Большинство бывает двух видов: (1) общинное большинство и (2) политическое большинство. Политическое большинство изменчиво по своему классовому составу. Растет политическое большинство. Рождается общинное большинство. Допуск к политическому большинству открыт. Дверь к общему большинству закрыта. Политика политического большинства свободна для всех, чтобы создавать и разрушать. Политику общинного большинства делают его собственные члены, рожденные в нем.
Фатальный недостаток правила большинства состоит в том, что по самой своей природе оно упраздняет себя. Правление большинства неизбежно должно стать правлением меньшинства: большинство слишком велико, чтобы справиться с собой; он организуется в комитеты... которые, в свою очередь, превращаются в комитет одного.
Мы так заботимся о том, чтобы льстить большинству, что упускаем из виду, как часто необходимо, чтобы сохранить свободу меньшинству, не говоря уже о личности, противостоять этому большинству.
Мировую историю делают меньшинства, когда это меньшинство воплощает в себе волю и решимость большинства.
Наше знание и понимание прогрессируют только потому, что мнению большинства всегда будут противодействовать некоторые, наше знание и понимание прогрессируют ... это всегда происходит от меньшинства, действующего не так, как предписывает большинство, что большинство в конце концов учится делать лучше.
В Восточной, Южной и Центральной Африке меньшинство манипулировало большинством, заставляя его поверить в то, что меньшинство и есть большинство, что в мире больше белых, чем черных; внушал неграм чувство неполноценности, неадекватности, никчемности.
С демографической точки зрения молодые белые люди не составляют большинства в этой стране; они в меньшинстве. Мой вопрос в том, что если они больше не составляют большинство, то что происходит? Как все меняется? Или они вообще меняются?
Истина всегда принадлежит меньшинству, а меньшинство всегда сильнее большинства, потому что меньшинство вообще состоит из тех, кто действительно имеет мнение, а сила большинства иллюзорна, состоит из банд, не имеющих мнения - и которые, следовательно, в следующее мгновение (когда очевидно, что меньшинство сильнее) принимают его мнение... в то время как Истина снова возвращается к новому меньшинству.
Мы [женщины] составляем большинство населения, большинство электората, большинство рабочей силы... и все же мы по-прежнему выполняем большую часть семейной неоплачиваемой или низкооплачиваемой работы. И живем дольше. Наши материалы не относятся к категории "особых интересов". Наши вещи — это вещи будущего, целого.
Что нужно, чтобы отменить однополые браки, так это не демократическое большинство — прошлый год доказал, что это правда — а политики и судьи, достаточно удобные, чтобы игнорировать то, что хочет большинство избирателей, и делать то, что неудобно, непопулярно — и морально правильно.
По большому счету, ответ на вопрос «Как выживают крупные учреждения?» это "Они не делают!" Подавляющее большинство крупных современных институтов — некоторые из них чрезвычайно важны для функционирования нашей сложной цивилизации — просто не существуют с самого начала.
Неестественно, чтобы большинство правило, ибо большинство редко может организоваться и объединиться для конкретных действий, а меньшинство.
Мы в Соединенных Штатах верим в защиту меньшинств; мы признаем вклад, который они могут внести, и лидерство, которое они могут обеспечить; и мы не верим, что какие-либо люди — будь то большинство или меньшинство, или отдельные человеческие существа — «расходуются» в деле теории или политики.
Несогласное меньшинство чувствует себя свободным только тогда, когда оно может навязать свою волю большинству: больше всего оно ненавидит инакомыслие большинства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!