Цитата Жанин Пирро

Я владею оружием, потому что это мое право, мое право во Второй поправке, и никто в Вашингтоне не давал мне этого права; это естественное право, подтвержденное теми самыми людьми, которые основали эту нацию.
Любые безоружные люди являются рабами или подлежат рабству в любой момент. Если оружие вырывается из рук народа и оружие есть только у свиней, то его в концлагеря, газовые камеры или что там фашисты в Америке придумают. Одно из демократических прав Соединенных Штатов, Вторая поправка к Конституции, дает людям право носить оружие. Однако есть большее право; право на человеческое достоинство, которое дает всем людям право защищать себя.
Основными правами [человечества] являются, во-первых: право на жилище; во-вторых, право на свободное передвижение; в-третьих, право на землю и недра и право пользования ими; в-четвертых, право на свободу труда и обмена; в-пятых, право на справедливость; в-шестых, право жить в естественной национальной организации; и в-седьмых, право на образование.
Избавьтесь от оружия. У нас была Вторая поправка, в которой говорилось, что вы имеете право носить оружие. Я не видел, чтобы британцы действительно приходили ко мне домой в поисках этого. Кроме того, право на ношение оружия в любом случае не является абсолютным правом, как доказывает нью-йоркский закон Салливана. Мы говорим о себе как о жестоком обществе, и что-то из этого правильно, а что-то — вздор. Но я думаю, что если бы вы убрали оружие, и я имею в виду действительно убрали бы оружие, а не то, что делает сейчас Конгресс, вы бы увидели, что это жестокое общество значительно уменьшилось.
Нигде в Конституции «право», приписываемое «народу», не относится к чему-либо, кроме личного права. Более того, во всех шести других положениях Конституции, в которых упоминается «народ», этот термин недвусмысленно относится ко всем членам политического сообщества, а не к неопределенному подмножеству ... Вторая поправка распространяется, prima facie, на все инструменты, которые представляют собой сносное оружие ... Сам текст Второй поправки имплицитно признает предсуществование права и заявляет только, что оно «не должно нарушаться».
На мой взгляд, если бы Суд правильно истолковал Вторую поправку, Суд сказал бы, что Поправка была очень важна, когда нация была новой, она давала ограниченное право на хранение и ношение оружия, но она была предназначена только для одной цели, и что было целью иметь ополченцев, способных сражаться за сохранение нации.
Право нации определять свою форму правления не включает права на установление рабовладельческого общества (т. е. на легализацию порабощения одних людей другими). Не существует такого понятия, как «право порабощать». Нация может сделать это, как человек может стать преступником, но ни тот, ни другой не могут сделать этого по праву.
И у Элтона Стерлинга, и у Филандо Кастилии было оружие, что является частью их права Второй поправки. Это часть культуры, которая в значительной степени защищена группами с особыми интересами, такими как NRA, но право на ношение оружия, похоже, существует только для белых людей.
Это Арийский Восьмеричный Путь, то есть: правильный взгляд, правильная цель, правильная речь, правильное действие, правильная жизнь, правильное усилие, правильное внимание, правильное созерцание.
Билль о правах читателя 1. Право не читать 2. Право пропускать страницы 3. Право не читать 4. Право перечитывать 5. Право читать что угодно 6. Право на эскапизм 7. Право читать где угодно 8. Право просматривать 9. Право читать вслух 10. Право не защищать свои вкусы
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Это правильно или абсолютно правильно, что человек должен развивать заложенные в нем силы. Можно сказать, что он имеет «естественное право» стать тем, кем он способен стать. Это его единственное естественное право.
Сегодня настало время для каждого ребенка иметь право на жизнь, право на свободу, право на здоровье, право на образование, безопасность, право на достоинство, право на равенство и право на мир.
Что естественно и правильно, так это идти с энергией того, как все это должно работать вместе. Что естественно и правильно, так это взаимосвязанность, а не индивидуализм. Что естественно и правильно, так это уважение к системе, а не ее убийство. Что естественно и правильно, так это любовь.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
Если вы идете к легкому, эго начинает умирать. И когда не осталось эго, вы пришли к своей реальности — правильному, истине. А истина и правота должны быть естественными. Легкий означает естественный; вы можете найти их без каких-либо усилий. Легкость — это правильно, значит естественно — это правильно, легкость — это правильно, отсутствие эгоизма — это правильно.
Это часть Конституции. Люди имеют право носить оружие. Тогда ограничения должны быть разумными и разумными. Вы не можете просто удалить это право. Вы должны регулировать в соответствии со Второй поправкой.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!