Цитата Закари Тейлора

Полномочие, данное Конституцией исполнительной власти наложить его вето, является высшей консервативной властью; но, по моему мнению, его никогда не следует применять, за исключением случаев явного нарушения Конституции или явной поспешности и отсутствия должного рассмотрения Конгрессом.
Конституция довольно ясна. Газеты федералистов довольно ясны... Они очень конкретно делегировали право объявлять войну Конгрессу. Они хотели, чтобы это было решением Конгресса; они не хотели, чтобы исполнительная власть вела войну без одобрения Конгресса.
Президент Обама нарушает раздел 3 статьи II Конституции, отказываясь обеспечить соблюдение положений мандата работодателя в Obamacare. Исполнительная власть, не имеющая конституционных полномочий писать или переписывать законы по своему усмотрению, узурпировала исключительную законодательную власть Конгресса.
Президентские полномочия не осуществляются органом или группой. Конституция возлагает «всю исполнительную власть» на одного и только одного человека — президента.
Принцип Конституции заключается в разделении законодательной, исполнительной и судебной функций, за исключением особо оговоренных случаев. Если этот принцип не выражен прямо, то ясно, что он соответствует духу Конституции, и каждый сторонник свободного правительства должен его комментировать и действовать в соответствии с ним.
Запрещающая поправка к Конституции требует Конгресса. и президенту принять адекватные законы для предотвращения его нарушения. Я обязан следить за соблюдением таких законов. Чтобы предотвратить контрабанду, необходимо значительно усилить Береговую карту и обеспечить запас быстроходных моторных лодок. Основные источники производства должны быть жестко регламентированы, и следует приложить все усилия для пресечения межгосударственных перевозок... Долг гражданина не только соблюдать закон, но и дать понять, что он против его нарушения.
Конституция — это акт не правительства, а народа, образующего правительство; а правительство без конституции есть власть без права. Всякая власть, осуществляемая над нацией, должна иметь какое-то начало. Это должно быть либо делегировано, либо принято. Других источников нет. Вся делегированная власть есть доверие, а всякая принятая власть есть узурпация. Время не меняет природу и качество ни того, ни другого.
Вопрос о том, наделены ли судьи исключительными полномочиями принимать решения о конституционности закона, до сих пор был предметом моего рассмотрения при исполнении служебных обязанностей. Конечно, в Конституции нет ни слова, которое наделяло бы их этой властью в большей степени, чем исполнительную или законодательную ветви.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Однако более фундаментальный ответ на возражение петиционеров заключается в том, что не может быть никакого ущемления исполнительной власти, будь то на уровне штата или на федеральном уровне, если действия, осуществляемые в соответствии с этой властью, недопустимы в соответствии с Конституцией. Там, где нет власти, не может быть и ослабления власти.
Положение Конституции, дающее право ведения войны Конгрессу, было продиктовано, насколько я понимаю, следующими причинами: был объектом. Это наше соглашение считалось самым угнетающим из всех царских притеснений, и они решили составить конституцию таким образом, чтобы ни один человек не обладал властью налагать на нас это угнетение.
Конституция, которую я поддерживаю и защищаю, — это Конституция США, которую я все время ношу в кармане. Я не знаю, какую Конституцию поддерживают другие члены Конгресса, но не эту. Я думаю, что единственная Конституция, которую поддерживает Барак Обама, — это советская конституция, а не эта.
Существует ли на самом деле законодательная власть, прямо не запрещенная Конституцией, которая, согласно доктрине Суда, не может осуществляться как средство осуществления какой-либо определенной власти?
Я был очень, очень обеспокоен президентом Обамой и тем, сколько исполнительных приказов и какой исполнительной власти он пытался проявить. Но я думаю, что хочу быть, и я думаю, что конгресс будет сдерживающим фактором для любой исполнительной власти, республиканца или демократа, которая пытается захватить слишком много власти. И действительно, большая часть вины не только в том, что президенты пытаются забрать слишком много власти, но и в том, что Конгресс отказывается от слишком большой власти.
Право вето — это конституционное право президента, данное ему составителями Конституции, потому что они хотели, чтобы оно противодействовало безответственным действиям Конгресса. Право вето вынуждает Конгресс еще раз взглянуть на принятый закон. Я думаю, что это ответственный инструмент для президента Соединенных Штатов, и я стремился использовать его ответственно.
По нашей Конституции у президентов есть так называемое право вето.
Вопреки распространенному мнению, Конституция не была и не является предоставлением прав гражданам. Напротив, Конституция представляет собой «запутанную колючую проволоку», созданную для того, чтобы мешать, ограничивать и препятствовать правительственным чиновникам в осуществлении политической власти.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!