Цитата Залмая Халилзада

Мы не можем сказать, поддерживает ли Тегеран «Аль-Каиду», но мы знаем, что люди из «Аль-Каиды» прибывают сюда из Пакистана через Иран. — © Залмай Халилзад
Мы не можем сказать, поддерживает ли Тегеран «Аль-Каиду», но мы знаем, что люди из «Аль-Каиды» прибывают сюда из Пакистана через Иран.
Некоторые пакистанцы воевали на стороне талибов. Пакистанские экстремистские группировки оказывали инфраструктурную поддержку «Аль-Каиде». В течение нескольких лет боевики и лидеры «Аль-Каиды» перемещались между Афганистаном и Пакистаном. На самом деле произошло лишь то, что «Аль-Каида» сбежала из Афганистана в Пакистан, связалась со своими связями и друзьями в этих экстремистских группировках, которые затем предоставили им конспиративные дома, машины, причем не только в приграничных районах, но и в города. Искоренение «Аль-Каиды» в Пакистане сейчас — это то место, где ведется главная битва.
Обвинения, подходящие для Гринвальда, действительно звучат так, будто он против любой слежки, если только вы не найдете парня с карточкой «Аль-Каиды», в бейсболке «Аль-Каиды» и в униформе «Аль-Каиды».
«Аль-Каида» находится в бегах, отчасти потому, что Соединенные Штаты находятся в Афганистане, оказывают давление на «Аль-Каиду» и работают на международном уровне, чтобы перекрыть поток средств в «Аль-Каиду». У них трудное время. Они потерпели неудачу в этом стремлении.
Мы точно знаем, что Аль-Каида больше не повсюду в Афганистане. По оценкам ЦРУ, во всей стране насчитывается менее сотни членов «Аль-Каиды». Большинство из них находится в Пакистане. Поэтому мне трудно понять, почему мы до сих пор воюем там и посылаем все больше и больше войск. Я бы выбрался из Афганистана как можно быстрее.
Определенно есть связь между Ираком и Аль-Каидой. Меня совсем не удивляет, что они будут говорить с Аль-Каидой, что там будет какая-то Аль-Каида или что Саддам Хусейн может даже, знаете ли, обсуждать ну и дела, интересно, раз уж у меня нет никаких скадов и раз американцы идут на меня, интересно, смогу ли я воспользоваться Аль-Каидой? Как бы я это сделал? Стоит ли рисковать? Что они могли сделать для меня?
Мы знали, что «Аль-Каида» представляет угрозу для нашей страны. Мы знали, что администрация Клинтона понимала это и работала против «Аль-Каиды». Мы не игнорировали «Аль-Каиду». Мы потратили много времени на размышления о терроризме, что нам с этим делать.
Аль-Каида вернулась. Аль-Каида — устойчивая организация. Но их здесь нет в большом количестве. Но Аль-Каиде не обязательно быть где-то в больших количествах.
Я совершенно не согласен с тем, что «Аль-Каида» находится на пути к поражению. Наоборот, «Аль-Каида» намеренно децентрализовала свои операции — не из-за безжалостных атак, которые мы имели на ее национальное руководство в Пакистане, а потому, что ее стратегическая цель — доминировать и контролировать мусульманские страны в регионе.
Большинство боевиков сейчас — Аль-Каида. Если вы хотите их поддержать, вы поддерживаете «Аль-Каиду», вы создаете хаос в регионе, и если этот регион нестабилен, весь мир не может быть стабильным.
Преград для входа нет. Думайте об этом как о Linux с точки зрения программного обеспечения. Любой может иметь часть операционной системы, пока вы клянетесь в верности идеям. Раньше, если вы хотели присоединиться к «Аль-Каиде», вам нужно было отправиться в безопасное убежище «Аль-Каиды», возможно, в северном Пакистане или Афганистане. Теперь все, что вам нужно сделать, это получить пистолет, выбрать цель и провести атаку.
Вы знаете, кто сейчас расстроен ИГИЛ? Аль-Каида. Это потому, что ИГИЛ привлекает больше внимания, чем Аль-Каида. Так что теперь субботний вечер будет вечером болвана Аймана аз-Завахири.
Я действительно не верю, что существует такая вещь, как Аль-Каида, организация; есть Аль-Каида, склад ума
Саудовская Аравия может продвигаться к шариату медленнее, чем того хочет Аль-Каида. «Аль-Каида» хочет нажать педаль газа до упора, ничего другого в фокусе нет, мы движемся к шариату, а саудовцы могут не спешить туда, поэтому «Аль-Каида» наносит им удар.
Победа в Афганистане означает, что страна достаточно стабильна, чтобы не было убежища для «Аль-Каиды» или для воинствующего «Талибана», приветствующего «Аль-Каиду». Это действительно мера успеха Соединенных Штатов.
Я не думаю, что он полностью анализирует ситуацию. Если вы дестабилизируете [Башара] Асада и накажете Асада, вы ободрите террористов. Вы ободряете Аль-Каиду, потому что Аль-Каида находится на другой стороне этой войны. Итак, одна сторона выигрывает, если вы дестабилизируете другую сторону. Таким образом, он будет поощрять «Аль-Каиду» и исламских повстанцев. И я не уверен, что они лучше Асада.
Саддам Хусейн имел долгую историю безрассудной и внезапной агрессии. Он культивировал связи с терроризмом — принимал у себя организацию Абу Нидала, поддерживал террористов и делал выплаты семьям террористов-смертников. У него также были налаженные отношения с «Аль-Каидой» — он обучал членов «Аль-Каиды» работе с ядами, газами и обычными бомбами. Он строил, владел и использовал оружие массового поражения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!