Цитата Збигнева Бжезинского

Ошибки войны в Ираке носят не только тактический и стратегический, но и исторический характер. По сути, это война колониализма, предпринятая в постколониальную эпоху. — © Збигнев Бжезинский
Ошибки войны в Ираке не только тактические и стратегические, но и исторические. По сути, это война за колониализм, предпринятая в постколониальную эпоху.
Ведение колониальной войны в постколониальную эпоху обречено на провал.
Война в Ираке — крупнейшая стратегическая ошибка в истории США… На всех уровнях — моральном, стратегическом, военном и экономическом — Ирак потерпел неудачу. И именно вы, мистер Буш и мистер Чейни, начали эту войну. Платить за последствия должны вы.
Я нахожу возмутительным не только то, что до того, как мы начали войну, так мало обсуждались затраты на войну в Ираке — в конце концов, это была война по выбору, — но даже спустя пять лет войны администрация не представила всесторонний учет войны.
Создание зависимого государства в Ираке значительно увеличило бы эту стратегическую мощь, что имеет большое значение для будущего. Как заметил Збигнев Бжезинский, это даст США «важные рычаги воздействия» на их европейских и азиатских соперников, концепция, уходящая корнями в раннее послевоенное планирование. Это веские причины для агрессии, мало чем отличающиеся от британских, когда они вторглись в Ирак и оккупировали его более 80 лет назад, на заре нефтяной эры.
Стратегический план, основанный на общем положении обеих воюющих сторон,... более стабилен, но и он применим только на данном стратегическом этапе и должен быть изменен при переходе войны к новому этапу. ... [Наоборот, тактические планы могут] ... меняться несколько раз в день.
По сути, для самообороны мы пошли на войну в Афганистан и пойдем на войну в Ирак.
Пока колониализму позволяли царствовать и гноиться в Африке, он должен был быть источником напряженности, если не войны, о чем свидетельствует сама Первая мировая война, в которой, среди прочего, Германия оказалась по одну сторону баррикад. и Британия, которая ранее села на стол колониального грабежа, с другой.
Ведение войны, выбранной президентом Бушем, сопровождалось некомпетентными решениями гражданского руководства, которые стоили многих жизней и превратили войну и оккупацию Ирака в стратегическую политическую катастрофу для Соединенных Штатов.
Вливание оружия в расширяющийся котел войны чревато обострением кризиса в Ираке. Следует попытаться создать полностью инклюзивный международный дипломатический процесс, и это крайне необходимо сейчас, прежде чем пламя войны и воинственности распространится дальше в регионе.
Люди говорят, что война в Ираке — плохая война, а война в Афганистане — хорошая война, но какая между ними разница? Демократические люди во всем мире не могут смириться с тем, что это хорошая война. Это просто бесконечная война.
Соединенные Штаты, по сути, были вовлечены в непрекращающуюся войну, которую большинство людей ведет с 2001 года. Эта война привела нас в Афганистан, в Ирак, в меньшей степени в другие страны — Ливию, Сомали, Йемен.
Откровенно говоря, очень трудно понять, какова наша стратегия в Сирии и в отношении Ирака, что это война Ирака, что роль Соединенных Штатов состоит в том, чтобы помогать Ираку, вооружать, обучать, поддерживать, оказывать поддержку с воздуха, но это будет война Ирака.
В моем поколении, к счастью, кто-то, кто служил в войне в Афганистане, служил бы и в войне в Ираке, если бы его призвали к этому, был также категорически против войны в Ираке с самого начала - я так благодарен, что мы живем в момент, что мы можем чествовать войска отдельно от полиса.
Я думаю, что фильмы ужасов имеют прямое отношение к тому времени, когда они были сняты. Фильмы, которые действительно поражают публику, очень часто отражают то, что каждый сознательно или бессознательно чувствует: атомный век, после 11 сентября, после войны в Ираке; трудно предсказать, чего люди будут бояться.
Уничтожение Ирака было величайшей стратегической ошибкой, которую эта страна совершила в своей истории. Если мы не изменим курс, есть все основания полагать, что война в Ираке в конечном итоге изменит Соединенные Штаты больше, чем она когда-либо изменит Ирак.
Во всех крупных войнах, в которых мы участвовали в 19-м и 20-м веках. Американцам было предложено платить более высокие налоги, а второстепенные программы были сокращены, чтобы поддержать военные усилия. Однако во время этой войны в Ираке налоги были снижены, а внутренние расходы выросли. В отличие от Первой мировой войны, Второй мировой войны, Корейской войны и войны во Вьетнаме, для большинства американцев этот конфликт не повлек за собой никаких экономических жертв. Единственные люди, действительно жертвующие этой войной, — это солдаты и их семьи.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!