Цитата Збигнева Бжезинского

Израильтяне приняли множество мер безопасности, которые значительно снижают способность Ирана причинять действительно сильную боль Израилю. Но Америка уязвима из-за 100 000 военнослужащих в Ираке и более половины из них в Афганистане, и мы сильно зависим от доступа к ближневосточной нефти. Мы - действующие мишени для изнурительного иранского возмездия.
Моя ближневосточная шляпа и привязанность к Израилю в конечном итоге вдохновляют меня на поддержку Обамы. Я знаю, что он понимает, что ни Израиль, ни Америка не могут позволить Ирану и радикальным исламистам еще четыре года получать стратегические рычаги влияния на Ближнем Востоке.
С 1920-х по 1940-е годы уровень жизни в Британии поддерживался за счет нефти из Ирана. Британские автомобили, грузовики и автобусы работали на дешевой иранской нефти. Заводы по всей Британии питались нефтью из Ирана. Королевский флот, который демонстрировал британскую власть во всем мире, питал свои корабли иранской нефтью.
Почему Нетаньяху подталкивает к войне? Среди нескольких причин демонизация Ирана снижает давление на Израиль, побуждая его серьезно вести переговоры с палестинцами. Вместо этого многие израильтяне предпочитают строить еврейские поселения на земле палестинцев. Более того, израильские правители выступают против любых событий, таких как ирано-американская разрядка, которые могут ослабить гегемонию Израиля в регионе, финансируемую США. Война с Ираном была бы катастрофой для всех. Нетаньяху и его ястребиные американские союзники — те самые люди, которые дали нам катастрофическую войну в Ираке и ИГИЛ — должны быть отвергнуты.
Пока мы связаны с ближневосточной нефтью, мы связаны с ближневосточной политикой. Мы заложники террористов и психов, которые хотят стереть с лица земли Израиль и Соединенные Штаты, потому что мы поддерживаем Израиль.
Новая архитектура безопасности закладывается на севере Ближнего Востока, в Ливане, Сирии, Ираке, где проиранские правительства укрепляют свой контроль над территорией и в значительной степени поддерживаются Россией. И это вызвало большое горе и ужас в Саудовской Аравии и среди многих союзников Соединенных Штатов, Израиля, стран Персидского залива, Турции, потому что они считают эту новую архитектуру безопасности и влияние Ирана и России чем-то очень плохим для них. .
В Афганистане было бы достаточно сложно и без Ирака. Ирак сделал это невозможным. Аргумент о том, что если бы мы просто сосредоточились на Афганистане, то теперь все было бы в порядке, убедителен, но он упускает из виду тот факт, что мы не должны были участвовать в государственном строительстве в Афганистане. В моей новой книге я открываю цитату из Дональд Рамсфельд. В октябре 2001 года он сказал об Афганистане: «Это не трясина». Десять лет спустя там находится 150 000 западных солдат.
Для начала наземной войны против Ирана потребуются сотни тысяч солдат для операции «смена режима с последующим построением нации», как мы пытались в Ираке. Иран имеет гораздо более современную армию, более чем в два раза превышает население Ирака и почти в четыре раза превышает площадь суши.
В силу географического положения основные мировые запасы нефти находятся в районах, где доминируют шииты. Нефть Ирана сосредоточена прямо возле залива, который является арабской территорией, а не персидской. Хузестан — араб, он был верен Ирану, во время ирано-иракской войны воевал с Ираном, а не с Ираком. Это потенциальный источник разногласий. Я был бы поражен, если бы в Хузестане не предпринимались попытки взбудоражить сепаратистские элементы.
Джордж Буш-младший, очаровательный и чрезвычайно любезный человек, был катастрофическим двоечником. Он привел Соединенные Штаты к войне в Ираке, что привело к мучительному поражению: более 4000 американцев погибли, почти 32 000 получили ранения, а Ближний Восток дестабилизировался из-за усиления иранского влияния.
Меня беспокоят люди, которые говорят, что Джордж Буш-младший лжет. Гораздо страшнее то, что он не лжет, что он верит в то, во что верит: что его миссия состоит в том, чтобы превратить Ближний Восток в демократию. Это больше нервирует. Нам было бы лучше, если бы вся цель авантюры в Ираке заключалась, скажем, в том, чтобы защитить Израиль или защитить поток нефти в Америку, сохранить его по разумной цене и попытаться получить больше контроля. Если бы речь шла о нефти, поход в Ирак, я думаю, имел бы смысл.
Дело в том, что американское правительство и НАТО разрушили Ирак и Афганистан. Их следующими целями станут Сирия и Иран.
Если мы закончим войну в Ираке, Афганистане, Пакистане, Иране одновременно, может ли кто-нибудь увидеть более разрушительную перспективу для роли Америки в мире, чем эта?
Ирану нельзя отказывать в праве человека на знание... страх Америки - это отношение Ирана к Израилю, а краеугольным камнем внешней политики Америки является защита Израиля... Если Иран верит в Аллаха, и если Иран верит в сила Аллаха, Иран не может быть напуган Америкой.
Израиль имеет законные опасения по поводу своей безопасности по отношению к Ирану. Я имею в виду, что у вас есть большая страна со значительной военной силой, которая провозгласила, что Израиль не должен существовать, которая отрицала Холокост, которая финансировала «Хизбаллу», и, как следствие, есть ракеты, направленные на Тель-Авив. Есть очень веские причины, по которым израильтяне нервничают из-за позиции Ирана в мире в целом.
Америке нужна разумная, устойчивая политика в отношении Ирана, которая могла бы соответствовать интересам безопасности и экономики США, пользоваться международной поддержкой и противостоять зыбучим ближневосточным пескам.
Антиамериканские настроения порождены многими обидами — поддержкой и оружием таких диктаторов, как Мубарак, безоговорочной поддержкой Израиля в его оккупации Палестины, войнами в Афганистане и Ираке, а также атаками беспилотников в Пакистане и Йемене, в результате которых погибло больше мирных жителей, чем предполагаемые цели.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!